Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010183
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 23. 11.

2015 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Z. Y. V. A. G. P. S. Á., nar. X. X. XXXX S. U. O., trvale bytom U. A. XXX, P. U. O., medzioperačný
kontrolór - ELTEK, s. r. o., Liptovský Hrádok,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
dňa 12. 5. 2014 si požičala od C. G., D.. X. XX. XXXX čiastku 500,- eur, ktorú mala použiť na
sprostredkovanie práce v Írsku a dňa 19. 5. 2014 si požičala od menovanej ešte 500,- eur, ktoré mala
použiť na cestu do Írska a na stravu, pričom tieto finančné čiastky v dvoch prípadoch prevzala pred OD
Jasná v Liptovskom Mikuláši s tým, že C. G. uviedla, že 1.000,- eur jej v plnej výške vráti do jedného
mesiaca ako dostane prvú výplatu v Írsku, ktoré doposiaľ C. G. nevrátila, pričom už v čase požičiavania

si peňazí vedela, že tieto v stanovenom termíne nie je schopná vrátiť, nakoľko v tom čase mala voči
Obci Liptovská Porúbka dlh na nájomnom za byt vo výške 1.781,41 eur a bola voči nej vedená exekúcia
EX 3032/2008 na základe rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6C/67/2007 na sumu
427,38 eur, čím uvedeným konaním spôsobila škodu C. G., D.. X. XX. XXXX, vo výške 1.000,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l), § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce výmere 60
(šesťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej C. G., D.. X.
XX. XXXX S. P. M., trvale bytom G. XXX, P. U. O., škodu vo výške 1.000,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.