Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 45Er/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203125
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115203125.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, Krajská pobočka Trnava, Halenárska 22, 917
02 Trnava, proti povinnému: U. S., M.. XX.XX.XXXX, XXX XX A. XXX, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Peter Stano, Michalská 7, 917 00 Trnava, o vymoženie 728,56 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
35,95 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 184409 zo dňa 23.02.2015 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Stano v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne , a.s., č.k 131363212,
1411199113,1411403813, 1411788813 zo dňa 19.12.2013, 04.03.2014, 27.05.2014, 18.11.2014.

Dňa 10.03.2015 doručil oprávnený návrh na zastavenie exekúcie, oprávnený po začatí exekučného

konania predložil doklad o práci v zahraničí v rozhodnom období na základe čoho oprávnený zrušil svoje
rozhodnutia č.k 131363212, 1411199113,1411403813, 1411788813 zo dňa 19.12.2013, 04.03.2014,
27.05.2014, 18.11.2014 čím sa stal exekučný titul neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Vzhľadom na to, že exekučný titul sa stal neúčinným, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom ku dňu
začatia exekúcie. Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny
exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného

preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Exekúcie, ktorých
výkon bol začatý do 30.04.2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.04.2008. Návrh na vykonanie
exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 463/15 bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 09.02.2015 žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia bola tunajšiemu súdu doručená dňa 17.02.2015, preto sa táto
exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01.01.2009.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 54,85 EUR, paušálna odmena za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 EUR + 20 % DPH, hotové výdavky vo výške 9,30

EUR.

Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eur. Podľa
ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Na základe citovaného ustanovenia súd priznal súdnemu exekútorovi v súlade s jeho uplatňovaným
nárokom odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 33,19 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ktorá

je minimálnou sumou, ktorú možno exekútorovi priznať za úkony exekučnej činnosti v prípade, že došlo
k zastaveniu exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také
výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo
možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie

pripojenými doručenkami v spise resp. vrátenou obálkou k zaslanej listine. Súd nemohol priznať
súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k
listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s inýmexekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom
exekučnom spise).

Po dôkladnom preštudovaní exekučného spisu, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky za poštovné vo výške 1,40 EUR, ktoré bolo preukázané 1 doručenkou
(originálom) upovedomenie o začatí exekúcie - povinný. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
za poplatok za elektronickú lustráciu účtu povinného vo výške 0,70 eur a 0,20 eur za poplatok za
elektronickú lustráciu evidencie motorových vozidiel. Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov 2,30 eur.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty. Nakoľko súdu je z jeho činnosti známe, že súdny exekútor je skutočne platiteľom dane z
pridanej hodnoty, súd mu v súlade s požadovaným nárokom zvýšil odmenu podľa § 22 vyhlášky o 20%

DPH v sume 0,46 EUR.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle §
203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 35,95 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie je prípustné odvolanie ( § 58 ods.4 EP )

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.