Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315213867
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315213867.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: I. proti odporcovi: D. o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u j eprispievať na výživu navrhovateľky sumou 110 eur mesačne a to vždy

do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred, k rukám navrhovateľky, počnúc dňom 1.8.2015.

Zaostalé výživné za obdobie od 1.8.2015 do 10.12.2015 vo výške 140 eur sa odporca zaväzuje
uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach po 5 eur, popri bežnom výživnom, počnúc výživným
splatným po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 11P /67/2011 - 42 zo dňa 16.2.2012.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka písomným návrhom doručeným súdu dňa 31.7.2015 žiadala, aby súd po vykonanom
dokazovaní zvýšil vyživovaciu povinnosť odporcu, ktorá bola naposledy upravená rozsudkom

Okresného súdu Levice č.k. 11P/67/2011 - 42 zo dňa 16.2.2012 vo výške 75 eur mesačne na sumu 200
eur mesačne, počnúc dňom 1.8.2015.

Navrhovateľka v návrhu uviedla, že výživné vo výške 75 eur mesačne je nepostačujúce na
zabezpečenie jej životných nákladov, nakoľko na jej strane došlo k výraznej zmene pomerov, keď v
súčasnosti navštevuje I. ročník vysokoškolského štúdia na Vysokej škole zdravotníctva a sociálnej práce

sv. Alžbety, n.o., Palackého 1, Bratislava.

Odporca súhlasil so zvýšením výživného od 1.8.2015 na sumu 110 eur mesačne z dôvodu, že má ďalšie
vyživovacie povinnosti k mal. deťom Y., na ktoré mal. deti uhrádza výživné na základe rozhodnutí súdu
spolu vo výške 185 eur mesačne, výške jeho príjmu a výške nákladov spojených s bývaním a jeho
životných nákladov.

Na pojednávaní dňa 10.12.2015 účastníci konania uzatvorili súdny zmier.
- 2 - 12C/ 95/2015

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine Dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 163 ods. 1 O.s.p. Rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre
výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene
pomerov.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. Ak to po povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom, o zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje., neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje , najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

- 3 - 12C/ 95/2015

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

S poukazom na vykonané dokazovanie, súd uzatvorený súdny zmier, ktorý bol uzatvorený v súlade s
právnymi predpismi schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/
O.s.p.) .