Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/567/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111206478
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111206478.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, krajská pobočka Banská Bystrica, so
sídlom Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: T. V., W.. XX. XX. XXXX, podnikajúci
pod obchodným menom Pavol Kurinec - DLAŽBY, s miestom podnikania 974 11 Banská Bystrica,
Karpatská1,IČO:40889777,t.č.ÚVVaÚVTOS,Komenského7,97528BanskáBystricanavymoženie

pohľadávky vo výške 770,96 Eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský
úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 571/11, o námietkach povinného
proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo

výške 770,96 Eur, a to na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, číslo
konania1121021913 zo dňa 19. 01. 2011.

Poverením č. 5601 067386 zo dňa 29. 03. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 17,

960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 571/11.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 26. 08. 2015, súdny exekútor v súlade s
ustanovením § 50 ods. 2 Exekučné poriadku postúpil tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky
povinného proti exekúcii. Súdny exekútor zároveň uviedol, že povinný upovedomenie o začatí exekúcie
prevzal dňa 03. 08. 2015 a námietky proti exekúcií nepodal v zákonnej lehote.

Povinný vo svojich námietkach uviedol, že námietky proti exekúcií podáva z toho dôvodu, že
podnikateľskú činnosť nevykonáva asi od r. 2006, presný dátum nevie uviesť, pretože je vo výkone trestu
odňatia slobody.

Dňa 03. 02. 2016 súdny exekútor, na základe výzvy súdu zo dňa 22. 01. 2016, doručil súdu exekútorsky

spis sp. zn. EX571/11.
Podľa § 38 ods. 2 zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jehovymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie
o námietkach povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na

základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd námietkam
vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá
nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotno-právnych aj procesno-právnych skutočností. Dôvody
zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len "OSP") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 1 OSP do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej

začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 OSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo

sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa§57ods.3OSPlehotajezachovaná,aksaposlednýdeňlehotyurobíúkonnasúdealebopodanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Ako vyplýva z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, lehota na podanie námietok proti exekúcii je
14 dní a začína plynúť odo dňa nasledujúceho po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému.
Uvedená lehota je lehotou procesnou, čo znamená, že na jej zachovanie stačí, ak sa námietky podajú
na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný ich doručiť, v posledný deň lehoty. Na zachovanie
tejto lehoty je potrebné, aby sa námietky podali u povereného súdneho exekútora. Ako vyplýva z

doručenkypredloženejsúdnymexekútorom,upovedomenieozačatíexekúciebolopovinnémudoručené
do vlastných rúk dňa 03. 08. 2015. Na základe konštatovaných skutočností súd zistil, že posledný deň,
v ktorom mohol povinný podať námietky proti exekúcii pri zachovaní zákonom stanovenej 14 dňovej
lehoty bol deň 17. 08. 2015. Z fotokópie obálky, v ktorej boli námietky povinného doručené súdnemu
exekútorovi vyplýva, že povinný doručoval námietky súdnemu exekútorovi prostredníctvom pošty a z

odtlačku pečiatky na obálke je zrejmé, že zásielka bola odovzdaná pošte dňa 19. 08. 2015, t. j. stalo
sa tak po zákonom stanovenej lehote.

Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno

podať návrh na obnovu exekučného konania.

Nakoľko v exekučnom konaní je odpustenie zmeškania lehoty vylúčené, súd námietky povinného
zamietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal ich obsahom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v zmysle ust. Exekučného poriadku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202),

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Odvolanie je možné podať do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší súd, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri

odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.