Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/1205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231640
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114231640.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova ulica 2, Bratislava, proti povinnému : B. Č.,
A..Č.. XXXXXX/XXX, U. R. C. XX, U., Q.. XX.X.XXXX, na vymoženie sumy 10,00 eur a trov exekúcie,
o podnete na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ing. Jozefom Burim, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Ku Bratke 3, Levice pod spisovou značkou EX 9450/14 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ing. Jozefom Burim, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Ku Bratke 3, Levice pod spisovou značkou EX 9450/14 z a s t a v u j e .

III. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútoroviJUDr. Ing. Jozefovi Burimu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.10.2014 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 15.10.2014. Poverenie na
vykonanie exekúcie 5403 194110 bolo súdnemu exekútorovi udelené 4.11.2014 Okresným súdom Nitra.

Súdnyexekútorvpriebehuexekúcieprípisomzodňa21.9.2015,doručenýmsúdudňa28.9.2015navrhol

zastavenie exekúcie, a to z dôvodu úmrtia povinného v priebehu exekučného konania.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z Uznesenia Okresného súdu v Nitre, sp. zn.
32D/84/2015-35 zo dňa 12.6.2015 za preukázané, že povinný zomrel dňa 17.1.2015, pričom dedičské
konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
5.8.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.Podľa § 19 zák. č. 99/1963 Zb. O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či

môže v ňom pokračovať.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal zo spisu Okresného súdu v Nitre, sp. zn. 32D/84/2015-35
zo dňa 12.6.2015 za preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania dňa 17.1.2015
a preto na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je

uvedené v prvej a druhej výrokovej vete tohto uznesenia, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, že

tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu úmrtia povinného počas exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.