Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010010
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010010.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Erika Tomusa a prísediacich Márie

Spustovej a Gustáva Beleša, v trestnej veci obžalovaného: P.-R. N. pre prečin poškodzovania cudzej
veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. X Trestného zákona v súbehu so zločinom krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu
podľa § 14 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

P.-R. N., nar. XX. Q. XXXX, trvale bytom B.. K. M.. V., A.. A. Q. nr. X., P., prechodne I., G., t. č. vo

väzbe v ÚVV a ÚVTOS Bratislava

sa uznáva za vinného, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s dvomi doposiaľ nezistenými osobami dňa 14.7.2015 v čase
okolo 03.40 hod. na Sasinkovej ulici č. 70 v Malackách vnikol do predajne NAY Elektrodom tým
spôsobom, že výsuvným hliníkovým rebríkom vyliezol na 1. poschodie budovy uvedenej predajne, kde

vypáčil rám okna a dostal sa do vnútorných priestorov predmetnej predajne, následne dve doposiaľ
nezistené osoby podali obvinenému cestovné tašky čiernej farby a ďalej obvineného čakali pri rebríku,
pričom obvinený vo vnútorných priestoroch predajne NAY Elektrodom zobral rôznu elektroniku, a to
najmä notebooky, fotoaparáty, mobilné telefóny a tablety, ktoré poškodený bližšie špecifikovali listom
zo dňa 14.7.2015 v celkovej hodnote 30.147,33€, ktoré následne vložil do pripravených čiernych
cestovných tašiek v úmysle túto elektroniku odcudziť spolu s ďalšími dvomi doposiaľ nezistenými
osobami, k čomu však nakoniec nedošlo, pričom svojím konaním chcel spôsobiť poškodenej spoločnosti
NAY, a. s., IČO: 35739487 škodu krádežou vo výške 30.147,33€ a spôsobil jej škodu poškodením vo

výške 407,- €,

teda

spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu, pričom v
úmysle spáchať trestný čin, sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu so cudzej
vecitým,žesajejzmocnili,činspáchalivlámanímaspôsobiliznačnúškodu,pričomnedošlokdokonaniu
trestného činu,

čím spáchalprečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. 1 Trestného zákona v
súbehu so zločinom krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. a)

Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 3, § 36 písm. j) a písm. l) Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona sa mu ukladá, aby v
skúšobnej dobe spoločnosti NAY Elektrodom, a. s., IČO:35739487, so sídlom Tuhovská 15, 830 06

Bratislava nahradil spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to 1ks šiltová čiapka, 1ks
hliníkový rebrík, 1ks čierna cestovná taška, 3ks cestovné tašky, 1 ks čierny vak, 1ks lano, 1ks murárske
kladivo, 1 ks skrutkovač, 2 ks lepiaca páska.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods.
1 Trestného poriadku)