Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010304
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010304.1

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
02.02.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) A. U., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. č. XXX,
operátor výroby,

2) A. U., nar. XX.XX,.XXXX v K., trvale bytom K. č. XXX,
montér,

s ú v i n n í, ž e

1) v presne nezistenom čase od 17.00 hod. dňa 29.03.2014 do 09.30 hod. dňa 02.04.2014 v k. ú. obce
K., v osade zv. )R. po predchádzajúcej vzájomnej dohode nezisteným predmetom poškodili železnú
mrežu okna neobývanej chatky nachádzajúcej sa na neoplotenom pozemku bez popisného čísla, robili
sklenenú výplň okna, kadiaľ vnikli do chatky, odkiaľ odcudzili 1 ks príklepovú vŕtačku zn. Pattfield PA-680

SB neznámeho výrobného čísla, šedej farby s čiernou rukoväťou, 1 ks kotúčovú pílu zn. Pattfield HKS
neznámeho výrobného čísla, striebornej farby so šedou rukoväťou, 1 ks vŕtačku zn. Black & Decker
neznámeho výrobného čísla, zelenej farby, 1 ks karbobrúsku zn. Black & Decker, neznámeho výrobného
čísla, zelenej farby, 1 ks motorovú pílu neznámej značky a výrobného čísla, oranžovej farby, čím
poškodenému F. H. spôsobili škodu krádežou vo výške 205 €,

2) v presne nezistenom čase v polovici mesiaca marec 2014 vo večerných hodinách v k. ú. Obce K., v
chatovej oblasti zv. K., nezisteným predmetom prestrihli pletivové oplotenie rekreačnej chaty popisného
čísla XXX, vnikli na pozemok a následne do priestorov chaty, a z neuzamknutej pivnice odcudzili 1 ks
horský bicykel zn. GIANT, bielej farby, 1 ks WAP zn. Kärcher, žltej farby, 1 ks robotický vysávač neznámej
značky, 1 ks snowboard bielej farby s topánkami, 1 ks kufrík s vŕtačkou zn. Einhell, žltej farby, rám postele
zn. IKEA a 1 ks multifunkčnú tlačiareň zn. Epson, šedej farby , čím poškodenej G. X. spôsobili škodu

krádežou vo výške 375 €,

t e d a

v bodoch 1), 2)

spoločným konaním

- si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

- protiprávne vnikli do nebytového priestoru iného,č í m s p á c h a l i

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
pokračovacím prečinom neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru
podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obv. A. U.:

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k
úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvineného podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/132/2014 z
29.10.2014 a trestný rozkaz Okresného súdu Senica, sp. zn. 1T/12/2015, z 25.02.2015, ako aj všetky

ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili
podklad.

Obv. A. U.:

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k
úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvineného podmienečne odkladá a

to na skúšobnú dobu 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Senica, sp. zn. 1T/12/2015 z
25.02.2015 a trestný rozkaz Okresného súdu Malacky, sp. zn. 2T/33/2015, z 03.08.2015, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili

podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému F. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. M. - H. N., K.. L. a Z. 44, škodu vo výške 205 € a poškodenej G. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z., N. XX škodu vo výške 375 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.