Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010165
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010165.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak dňa 22.02.2016 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:
Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie
obv. ml. Z. Ž., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom M., L.. B.. E. P. V. XXXX/XX P.,

stíhaného pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

dňa 11.09.2015 v čase okolo 15.30 hod. v obvode Železničnej stanice Vrútky - Nákladná stanica, pri
skládkeštrku,nachádzajúcomsamedzizávodomCOMPELRAIL,s.r.o.Vrútkyaželezničnýmpriecestím
JIČ SP 0556, v traťovom kilometri 310,790 pre trať Vrútky-Martin, bol príslušníkmi PMJ KR PZ Žilina

kontrolovaný, kde po spozorovaní hliadky polície odhodil na zem plastovú krabičku modrej farby s
obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny nezistenej váhy, ktorá mu bola následne zaistená podľa
§ 21 ods. 1 Zák. č. 171/1993 Z.z. o PZ, pričom uviedol, že sa jedná o marihuanu, ktorú prechovával
pre svoju potrebu, následne bol vypracovaný znalecký posudok, kde skúmaním vzoriek bolo zistené,
že predložená vzorka rastlinného materiálu mala hmotnosť 0,72 g a bola identifikovaná ako rastlinný

materiál, vykazujúci morfologické a mikroskopické znaky, typické pre rastlinný rod cannabis - konopa,
podliehajúci ustanoveniam zákona č. 139/1998 Zz. O omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch, kde tieto rastliny sú zaradené do I. skupiny omamných látok, Tetrahydrokanabinol (THC)
akohlavnáaktívnazložkakonopyjezaradenýdoI.skupinypsychotropnýchlátok,vykonanouchemickou
analýzou bola v rastlinnom materiáli - konope, o hmotnosti 0,72 g zistená prítomnosť účinnej látky THC
v množstve cca 150 mg, čo podľa vyjadrenia znaleckého ústavu predstavuje minimálne dve obvykle

jednorazové dávky drogy, spôsobilé po aplikácii ovplyvniť psychiku konzumenta,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryvMartinepodaltunajšiemusúdudňa05.02.2016obžalobupodsp.zn.2

Pv 401/15/5506 na obv. V.. Z. Ž., stíhaného pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. na tom
skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že v predmetnej trestnej veci sú
splnenévšetkyzákonnépodmienkynapostuppodľa§216ods.1Tr.por.,t.j.napodmienečnézastavenie
trestného stíhania voči obv. V.. Z. Ž..Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. je možné páchateľovi tohto trestného činu uložiť
trest odňatia slobody až na 3 roky.

Obvinený sa v prípravnom konaní k trestnému činu, ktorý sa mu kladie za vinu, priznal, svoje konanie
oľutoval, súhlasil s prípadným podmienečným zastavením trestného stíhania. Z odpisu z registra trestov
vyplýva, že obvinený doposiaľ nemá záznam v registri trestov. Z výpisu z registra priestupkov vyplýva,
že obvinený nemá záznam v registri priestupkov vedenom na Okresnom úrade Martin.
V predmetnej trestnej veci je poškodeným (nie konkrétna fyzická alebo právnická osoba), ale verejný

záujem na ochrane života a zdravia občanov.
Z vyššie uvedených skutočností samosudca má zato, že u obvineného boli splnené všetky podmienky
na postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., t. j. na podmienečné zastavenie trestného stíhania, ktoré súd po
zhodnotení všetkých skutočností považoval za dostatočné, a to vzhľadom na doterajší život obvineného
ako i na okolnosti prejednávaného prípadu.

Zároveň samosudca obligatórne uložil obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov, počas
ktorej obvinený musí viesť riadny život, nedopúšťať sa žiadnej protiprávnej trestnej činnosti. V prípade,
že obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, súd rozhodne o jeho osvedčení. Inak, a to
aj počas skúšobnej doby, sa bude v trestnom stíhaní obvineného pokračovať.

Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote do 3 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.