Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/29/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8605202665
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8605202665.17

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Y. č. XX, štátny
občan SR, zastúpený JUDr. Michalom Harvišom, advokátom, ul. Sov. hrdinov 102, 089 01 Svidník, p
r o t i žalovanému J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. 02 Y. č. XXX, štátny občan SR, zastúpený JUDr.
Ambrózom Motykom, advokátom, Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, v konaní o náhradu škody z ublíženia
na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1085,52 eura, ktoré pozostávanú z
trovprávnehozastúpeniavovýške691,84euraazostatnýchtrovvovýške393,68euranaúčetzástupcu
žalobcu JUDr. Michala Harviša, advokáta, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal náhrady škody z ublíženia na zdraví a to na
sťažení spoločenského uplatnenia v sume 43 318 eura ( 1 305 000 Sk). Svoj návrh odôvodnil tým, že

žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 20.08.2004 pod č. k. 2T/168/04-101,
ktorý sa stal právoplatným dňa 03.09.2004 uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví podľa
§ 221 ods. 1, 3 Trestného zákona. S nárokom na náhradu škody bol odkázaný na občianskoprávne
konanie.

Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa 08.04.2008 pod č. k. 5C/29/2005-121 tak, že žalovaný je

povinný uhradiť žalobcovi na sťažení spoločenského uplatnenia sumu 15 933 eura (480.000 Sk) a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi na trovách konania sumu 2 142,30 eura (64.540 Sk) k rukám zástupcu žalobcu JUDr.
Igora Šafranka, advokáta a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a zaviazal žalovaného zaplatiť
do pokladne tunajšieho súdu na súdnom poplatku sumu 955,90 eura (28.800 Sk) a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. Proti uvedenému rozsudku podal odvolanie žalovaný, pričom Krajský súd

v Prešove uznesením zo dňa 21.05.2009, zrušil rozsudok vo výroku o uložení povinnosti žalovanému
zaplatiť žalobcovi z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia sumu prevyšujúcu 796,65 eura ( 24 000
Sk), vo výroku o zamietnutí žaloby v časti týkajúcej sa 6 % úroku z omeškania zo sumy 1 593,30 eura
(48 000 Sk) od 13.08.2005 do zaplatenia vo výroku o trovách konania a vo výroku o súdnom poplatku
a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Vo veci súd následne rozhodol rozsudkom zo dňa 30.09.2010 pod č. k. 5C/29/2005-178 tak, že
žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi na sťažení spoločenského uplatnenia
5C/29/2005-213

- 2 -

sumu 796,65 eura, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi na
trovách konania sumu 628,32 eura na účet zástupcu žalobcu JUDr. Michala Harviša, advokáta. Taktiežzaviazal žalovaného zaplatiť do pokladne tunajšieho súdu na súdnom poplatku sumu 95,50 eura.
Uvedený rozsudok súd doplnil rozsudkom zo dňa 12.07.2011 pod č. k. 5C/29/2005-199, výrokom že
konanie v časti o istinu vo výške 7 966,54 eura (240 000 Sk zastavuje. Proti uvedenému rozsudku podal

odvolanie žalovaný, pričom Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 19.04.2012, potvrdil rozsudok
tunajšieho súdu v zamietavom výroku a zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania
a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konania.

V zmysle rozsudku Krajského súdu Prešov bol rozsudok vo výroku o trovách konania zrušený a vec

vrátená na opätovné rozhodnutie o trovách konania. V zmysle záverov rozsudku Krajského súdu Prešov
bolo rozhodnúť o trovách právneho zastúpenia pôvodného advokáta žalobcu JUDr. Igora Šafranka
a taktiež nebolo zrejmé, z akého dôvodu bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania za zložený
preddavok na znalecké dokazovanie vo výške 393,68 eura, napriek tomu, že na preddavku zaplatil sumu
431,42 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len
čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej
časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu.

Z uvedeného dôvodu súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania.

Ak sa priznala súdom oproti uplatnenej sume nižšia suma, má sa za základ pre tarifnú odmenu advokáta
vychádzať z tzv. prísudku. V takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta
z výšky súdom priznaného plnenia. Súd vychádzal z hodnoty priznanej sumy žalobcovi vo výške
1.593,30 eura (48.000,-Sk). Pôvodný advokát žalobcu JUDr. Igor Šafranko, ktorý zastupoval žalobcu

do 29.9.2009 si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 1 748,66 eura ( 52 680.- Sk ), ktoré boli
vypočítané z hodnoty veci vo výške 15 933,08 eura ( 480 000.- Sk ).

Priznané trovy konania žalobcovi vo výške 1085,52 eura pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo
výške 691,84 eura a to pôvodného právneho zástupcu žalobcu JUDr. Igora Šafranka, advokáta, ul. Sov.

hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, ktorý zastupoval žalobcu do 29.9.2009, vo výške 457,20 eura, ktoré súd
určil z priznanej hodnoty 1 593,30 eura /48.000.-Sk/, čo predstavuje podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z., AT
za jeden úkon právnej služby odmenu 71,37 eura a to za 5 úkonov právnej pomoci z toho 4 úkony á
71,37 eura a 1 úkon 35,68 eura a to za prevzatie a prípravu právneho zastúpenia vrátane prvej porady
s klientom á 71,37 eura, podanie žaloby á 71,37 eura, zastúpenie na pojednávaní dňa 24.11.2006 á

71,37 eura, zastúpenie na pojednávaní dňa 3.4.2008 á 71,37 eura, zastúpenie na pojednávaní dňa
8.4.2008 (vyhlásenie rozsudku) á 35,68 eura, paušál za 5 úkonov vo výške 27,04 eura z toho 2 úkony
á 4,50 eura, 1 úkon á 5,44 eura a 2 úkony á 6,30 eura. Keďže právny zástupca žalobcu JUDr. Igora
Šafranka, advokáta je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal 19 % DPH vo výške
73 eura / zo sumy 384,20 eura/. Z trov právneho zastúpenia súčastného právneho zástupcu žalobcu

JUDr. Michala Harviša, advokáta /ktoré si uplatnil zo
5C/29/2005-214

- 3 -

sumy 796,65 eura/ vo výške 234,64 eura, a to za 4 úkony právnej pomoci á 51,45 eura a to za prevzatie
a prípravu právneho zastúpenia, účasť na pojednávaní dňa 22.4.2010, porada - rokovanie s klientom
dňa 23.9.2010, dňa 30.9.2010, režijný paušál za 4 úkony á 7,21 eura. Takto priznané trovy konania sú
v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb a z ostatných trov ako náhradu trov konania za zložený preddavok na znalecké

dokazovanie vo výške 393,68 eura z dôvodu, že žalobca zložil preddavok na znalecké dokazovanie vo
výške 431,52 eura /13.000.-Sk/ následne po vypracovaní znaleckého posudku súd uznesením zo dňa
21.1.2008, č.k. 5C/29/2005-101 priznal znalcovi MUDr. Petrovi Valdmanovi odmenu za podaný znalecký
posudok vo výške 393,68 eura ( 11 860.- Sk ) a vrátil žalobcovi zvyšok zloženej zálohy na znalecké
dokazovania vo výške 37,84 eura( 1 140.- Sk ), zapísanú pod položkou Zk : 14/07 Okresného súdu

Svidník ( čl. 47 ).

Podľa § 149 ods.1 O.s.p. je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu JUDr.
Michala Harviša, advokáta. č. účtu: 146642612/0200.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu podať odvolanie na Okresný súd Svidník do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).