Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200330
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200330.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom

v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, proti
žalovanej N. W., I.. XX.XX.XXXX, bytom E. B., I. XXX/XXX, v konaní o zaplatenie 464,59 eur s
príslušenstvom, samosudkyňou JUDr. Janou Haluškovou t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 232,17 eur spolu s ročným úrokom z omeškania
5,05 % z istiny 231,39 eur od 07.01.2015 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu okresnému súdu dňa 19.01.2015 žalobca navrhol, aby súd žalovanú
zaviazal na zaplatenie istiny 464,59 eur spolu s úrokom z omeškania 2,51 eur a úrokom z omeškania
5,05 % ročne zo sumy 464,59 eur od 07.01.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania. Odôvodnil
žalobu tým, že so žalovanou ako dlžníčkou uzatvoril 16.06.2014 úverovú zmluvu č. 4406059000, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti HomeCredit Slovakia, a.s. (ďalej

iba ÚZP). Predmetom tejto zmluvy bola dohoda zmluvných strán o poskytnutí úveru 392 eur, ktorý
sa žalovaná zaviazala vrátiť v 18 pravidelných mesačných splátkach po 25,71 eur. Žalovaná porušila
podmienky riadneho a včasného splácania úveru a dostala sa s jeho úhradou do omeškania ako je
uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok a úhrad. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie
úverovej zmluvy o poskytnutí úveru žalobca vyzval žalovanú listom z 13.11.2014 k splateniu celého
zostatkuúverupozostávajúcehoznezaplatenýchsplátokposplatnosti,upomienkyazmluvnejpokuty(ak
boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné

pokuty a upomienky boli žalovanej vyučtovávané v zmysle Hlavy 18 ÚZP. Sadzba úroku z omeškania
5,05 % ročne bola určená zo základnej úrokovej sadzby S. platnej k prvému dňu omeškania, teda k
29.11.2014 (15. deň od odoslania Výzvy k splateniu úveru) + 8 percentuálnych bodov. Z čiastky 464,59
eur je úrok z omeškania za obdobie od 29.11.2014 do 06.01.2015 (dátum zhotovenia žaloby) vo výške
2,51 eur. Žalobca voči žalovanej eviduje z titulu zosplatnenej istiny dlh 315,20 eur, úroku 31,59 eur, istiny
76,80, upomienky II. vo výške 24 eur a zmluvnej pokuty 17 eur, celkovo 464,59 eur.

Keďže ide o drobný spor ( § 200 ea/ Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba Obč. súd. por.), súd
na prejednanie veci samej s poukazom na § 115 a/ ods. 2 Obč. súd. por. nenariadil pojednávanie, ale
rozsudok vyhlásil verejne dňa 23.03.2015, za splnenia podmienok § 156 ods. 3 Obč. súd. por.Z fotokópie úverovej zmluvy nazvanej ako zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom
úvereč.440605900jepreukázanéjejuzatvorenie16.06.2014medzižalovanouažalobcom.Predmetom
zmluvy je poskytnutie účelového úveru vo výške 392 €, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť v 18-tich

mesačných splátkach, každá vo výške 25,71 € pri ročnej úrokovej sadzbe 21,64 %, RPMN 24,2 %,
priemernej hodnote RPMN 49,67%. Lehota splatnosti úveru bola dohodnutá na 14.12.2015. Prvá splátka
je splatná 16.07.2014, ostatné do 14-teho dňa v kalendárnom mesiaci. Úver je čerpaný na nákup tovaru
označeného ako ako notebook Lenovo TP E540 výrobcu Lenovo, predajcom je IMAFEX Computers,
s.r.o., Lipt. Mikuláš.

Podľa Hlavy 7 Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. - DUO
(spotrebiteľský úver a revolvingový úver) platných od 15.10.2013 (ďalej iba ÚZP), čo súd zistil z ich
fotokópie. Klientka je povinná celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, ak sa
oneskorila s platením aspoň 2 splátok alebo s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace.

Z fotokópie písomnosti označenej ako Výzva k splateniu celého úveru súd zistil, že bola vyhotovená
žalobcom 13.11.2014 a vyzýva žalovanú na zaplatenie dlžnej čiastky 1464,59 eur najneskôr do 15 dní
od odoslania tejto výzvy na označený účet, v dôsledku jej omeškania s úhradou záväzkov vyplývajúcich
z úveru poskytnutého na základe úverovej zmluvy č. 4406059000.

Žalobca súdu predložil aj fotokópiu listu č. 16 podacieho hárku č. EPH 003437031 je preukázané, že
žalovanej bola zaslaná doporučená zásielka podacieho čísla RN070989873SK neuvedeného dňa na
bližšie neuvedenej pošte.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad úveru je preukázané, že žalovaná čerpala úver 392 eur dňa

16.06.2014. Na jeho úhradu nezaplatila nič.

Podľa čl. 3 ods. 1 a 2 Smernice 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke
dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy,

ku škode spotrebiteľa. Podmienka sa nepovažuje za individuálne dohodnutú, ak bola navrhnutá vopred
a spotrebiteľ preto nebol schopný ovplyvniť podstatu podmienky, najmä v súvislosti s predbežne
formulovanou štandardnou zmluvou. Skutočnosť, že určité aspekty podmienky alebo jedna konkrétna
podmienka boli individuálne dohodnuté, nevylučuje uplatňovanie tohto článku na zvyšok zmluvy, ak
celkové hodnotenie zmluvy naznačuje, že aj napriek tomu ide o predbežne formulovanú štandardnú

zmluvu.

Podľa čl. 5 Smernice 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v prípade zmlúv,
v ktorých sú všetky alebo niektoré podmienky ponúkané spotrebiteľovi v písomnej forme, musia byť vždy
tieto podmienky vypracované zrozumiteľne. Keď existuje pochybnosť o zmysle podmienky, prednosť má

výklad priaznivejší pre spotrebiteľa. Toto pravidlo výkladu neplatí v súvislosti s postupmi stanovenými
v článku 7 ods. 2

Podľa bodu 31 Smernice 2008/48/EHS o zmluvách o spotrebiteľskom úvere zmluva o úvere by mala
zrozumiteľným a stručným spôsobom poskytovať všetky potrebné informácie, aby sa mohol spotrebiteľ

oboznámiť so svojimi právami a povinnosťami, ktoré mu z nej vyplývajú.

Podľa čl. 8 Smernice 2005/29/ES o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom
navnútornomtrhuobchodnápraktikasapovažujezaagresívnu,akvskutkovejsúvislosti,berúcdoúvahy
všetky jej črty a okolnosti, obťažovaním, nátlakom vrátane použitia fyzickej sily alebo neprimeraným

vplyvom podstatne zhoršuje alebo je spôsobilá významne zhoršiť slobodu výberu alebo správanie
priemerného spotrebiteľa vo vzťahu k produktu, a tým zapríčiňuje alebo môže zapríčiniť, že spotrebiteľ
urobí rozhodnutie o obchodnej transakcii, ktoré by inak neurobil.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 16.06.2014

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 16.06.2014
na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo

poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 16.06.2014 zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva

o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a
identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o
spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta

právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti

spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú

sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku

5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie

účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)

veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti

mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný

spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárnyštvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 16.06.2014
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom
úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka (ďalej len Obč. zák.) ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej

zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 Obč. zák. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však

môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Právny vzťah účastníkov založený úverovou zmluvou č. 4406059000 zo dňa 16.06.2014 je úverom,
teda absolútnym obchodom, ktorého základné náležitosti sa spravujú Obchodným zákonníkom. Zároveň
však nemožno opomenúť, že ide o úver spotrebiteľský v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z. účinného k

16.06.2014, kedy došlo k uzatvoreniu zmluvy o úvere. Úver bol poskytnutý žalobcom ako dodávateľom
žalovanej ako spotrebiteľke, lebo nekonala v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Na
vec treba aplikovať aj ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľskom práve. V úverovej zmluve
absentuje obligatórna náležitosť spotrebiteľského úveru v zmysle § 9 ods.2 písm. k) zák. č. 129/2010
Z. z., ktorou je výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Zmluva síce obsahuje

počet a výšku mesačných splátok, ale bez identifikácie výšky, počtu, termínov splátok istiny a bez
uvedenia výšky, počtu a termínov splátok úrokov a výšky, počtu, termínov splátok poplatkov. Zákonným
následkom nedodržania kogentnej právnej úpravy je zákonná fikcia bezúročnosti a bezpoplatkovosti
poskytnutého spotrebiteľského úveru (§ 11 ods. 1 písm. b) označeného zákona). Z tohto dôvodu, keďže
úver bol poskytnutý sumou 392 eur a žalovaná z neho nevrátila nič, je povinná vrátiť žalobcovi len

istinu poskytnutého úveru. Dohodnutá lehota splatnosti úveru bola 14.12.2015. Žalobca nepreukázal, že
oznámenie o predčasnej splatnosti úveru ako jednostranný právny úkon sa dostalo do dispozičnej sféry
žalovanej, preto mu súd priznal právo na zaplatenie dlžných splátok úveru, splatných od 16.07.2014
do 14.03.2015, teda do dňa vyhlásenia rozsudku. Mesačná výška splátky je 25,71 eur, súčin 9
nezaplatených splátok predstavuje 231,39 eur (istiny). Právo na zaplatenie nároku za upomienku II. vo

výške12euržalobcoviztitulubezúročnostiabezpoplatkovostiúverunepatrí.Rovnakomusúd nepriznal
právo na zaplatenie zmluvnej pokuty. Žalobca netvrdil a nepreukázal, kedy sa ju žalovaná zaviazala
platiť, v akej výške, za porušenie ktorej povinnosti si ju žalobca v tomto konaní uplatňuje, kedy sa stala
splatnou. Predmetom konania bol aj nárok žalobcu na zaplatenie úroku z omeškania 2,51 € (5,05 %
ročne zo 464,59 € od 29.11.2014 do 06.01.2015). Keďže žalovaná nedlhuje istinu 464,59 eur, nemohol

súd priznať ani úrok z omeškania z tejto sumy. Prvýkrát sa žalovaná dostala do omeškania s úhradou
splátky splatnej 16.07.2014, takže od 17.07.2014 by z istiny 25,71 € patril s poukazom na § 3 nariadenia
č. 87/95 Z.z. úrok z omeškania 5,15 % ročne. V takejto výške by patril úrok z omeškania aj za omeškanie
s úhradou splátky splatnej 14.08.2014, keďže v omeškaní s jej zaplatením je žalovaná od 15.08.2014.
Žalobca si však uplatnil úrok z omeškania z týchto súm vo výške nižšej, a to 5,05 % ročne. Ku dňu

29.11.2014, od ktorého si žalobca uplatňuje úrok z omeškania, bola žalovaná v omeškaní s úhradou 5-
tich splátok, každá vo výške 25,71 €, celkovo s úhradou sumy 128,55 €. Právo na zaplatenie úroku z
omeškania vzniknutého za omeškanie s úhradou tej-ktorej splátky do tohto dátumu si žalobca neuplatnil.
Zo sumy 128,55 eur je ročný úrok z omeškania 5,05 % v sume 6,49 eur ročne, čo je 0,02 eur denne. Za
39 dní omeškania od 29.11.2014 do 06.01.2015, za ktoré si žalobca uplatnil úrok z omeškania pevnou

sumou, je potom tento vo výške 0,78 eur. Vo zvyšnej časti tohto nároku (1,73 eur) súd žalobu zamietol.
Súčet tejto čiastky a súčet priznanej istiny 231,39 eur predstavuje čiastku 232,17 eur, na zaplatenie
ktorých súd žalovanú zaviazal. Rovnako súd priznal žalobcovi právo na úrok z omeškania 5,05 % ročne
z istiny 231,39 eur od 07.01.2015 do zaplatenia. Lehota na splnenie povinnosti bola určená v zmysle
zákona.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 a § 151 ods. 1 Obč. súd. por.. Úspech žalobcu
v konaní je 49,70 % (žalobca sa domáhal zaplatenia 467,10 eur, priznané mu bolo 232,17 eur), jehoneúspech je v rozsahu 50,3 % a ich pomer 0,6 %, teda zanedbateľný rozdiel v prospech žalovanej, preto
súd vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho
robí, ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že ( § 205 ods. 2 Obč. súd. por.): a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci;c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak si žalovaná povinnosť uloženú týmto rozsudkom nesplní dobrovoľne, môže žalobca navrhnúť
exekúciu podľa osobitného zákona.