Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010092
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
B. Q. É. L. M. E. Q. Á. , nar. XX. XX. XXXX Q. O., trvalo bytom O. - T.
M., F. Č. Ľ. XXX/XX, prechodné bydlisko
a adresa na doručovanie písomností Q. S., M.

X. XXXXX, živnostníčka,

j e v i n n á , že

dňa 04. 10. 2015 asi o 21.50 hod. v obci Štrba časť Štrbské Pleso, po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jej krvi najmenej na 0,68 mg/l zistenú z
vydychovaného vzduchu, viedla motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Felícia, evidenčného čísla

D.XXXY.,poparkoviskupripenzióneVilaEmma,kdepočascúvaniavdôsledkunevenovaniapozornosti
vedeniu vozidla a požitých alkoholických nápojov, zadnou ľavou časťou vozidla narazila do ľavej zadnej
časti zaparkovaného motorového vozidla továrenskej značky Peugeot 308, evidenčného čísla O. XXX
M., na ktorom spôsobila škodu v sume 536,05 eur pre vlastníka PSA Finance Slovakia, s. r. o. Bratislava,
na vozidle, ktoré viedla, spôsobila škodu v sume 115,84 eur, pre vlastníka U. F.,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona
na peňažný trest vo výmere 400,-- (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, jej súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.