Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 10. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010643

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010643.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaná:
R. P., XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom v Q. na C. E. Č. X,

r o z h o d o l :

j e v i n n á, ž e

umožnila svojej dcére F. Š., narodenej XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. Č. X, Bratislava,
viesť záhaľčivý spôsob života tým spôsobom, že jej riadne nezabezpečila povinnú školskú dochádzku v
priebehu školského roka 2014/2015 na Špeciálnej základnej škole s vyučovacím jazykom slovenským a
maďarským na Nevädzovej ulici číslo 4 v Bratislave, ktorú maloletá F. Š. navštevuje, pričom v období 3.
štvrťroku školského roka 2014/2015, t.j. od mesiaca február až apríl roku 2015 mala vymeškaných 148
neospravedlnených vyučovacích hodín v školskej dochádzke, teda z nedbanlivosti vydala svoju dcéru
mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý spôsob života,
t e d a

vydala, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona k testu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov

Podľa 49 ods. 1 , písm. a /, § 50 ods. l Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.