Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616200754
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616200754.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Alena Ernestová, v právnej veci navrhovateľa E. A.

F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X. E. XX/X, J. F. R., právne zastúpeného JUDr. Ivetou Višňovskou,
advokátkou so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Radničné námestie 4 proti odporkyni W. A. F.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. F. U. X o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu Spišská
Nová Ves č.k. 11P/283/2005-45 zo dňa 09.12.2005 na 2 500 Sk mesačne, ku dňu 01. februáru 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť k odporkyni, ktorej
výška bola určená v konaní sp.zn. 11P/283/2005 rozsudkom zo dňa 09.12.2005 na sumu 2 500 Sk
mesačne. V návrhu uviedol, že odporkyňa je schopná sama sa živiť, preto vyživovaciu povinnosť

navrhovateľa je potrebné zrušiť. Vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť ku dňu 01.02.2016.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa v plnom rozsahu súhlasila a súhlasila tiež so zrušením vyživovacej
povinnosti ku dňu 01.02.2016.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní boli prítomní účastníci konania, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku v odôvodnení tohto rozsudku uvádza iba predmet tohto konania a zákonné ustanovenia, podľa

ktorých bolo v konaní rozhodnuté.

O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko v zmysle § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
o trovách konania súd rozhoduje iba na návrh. Navrhovateľ v návrhu nežiadal rozhodnúť o trovách
konania, takýto výrok petitu žalobného návrhu v jeho písomnom vyhotovení absentuje, a tak súd o
trovách konania, ktoré v konaní ani nevznikli, nerozhodoval.

Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.