Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 63Er/580/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115211114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115211114.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, zast.
Mgr. Karin Mečiarová, vedúca odboru zdravotného poistenia, Ružová dolina 10, 825 21 Bratislava, proti
povinnému: A. Y., K.. XX.XX.XXXX, V. XX, XXX XX Bratislava, o námietkach proti exekúcii podľa ust.
§ 50 Exekučného poriadku takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 21.04.2015 pod č. 5101 093114 poveril súdneho exekútora
Mgr. Drahomíra Kriváňa, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava
(EX 811/2015) podľa ust. § 45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave,

č.k. 1561675113 zo dňa 10.02.2015 a č.k. 1463329513 zo dňa 08.09.2014 na vymoženie uloženej
povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 12.10.2015 boli námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie zo dňa 10.04.2015
postúpené súdnym exekútorom tunajšiemu súdu na rozhodnutie. Upovedomenie o začatí exekúcie
si povinný osobne prevzal dňa 01.10.2015, kedy sa dozvedel o začatí exekučného konania. Dňa

08.10.2015 povinný doručil námietky proti exekúcii súdnemu exekútorovi. Povinný podal námietky proti
exekúcii v zákonom stanovenej lehote.

Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že vznáša námietku proti predmetnej exekúcii, nakoľko
žije na ulici, nemá domov ani finančné prostriedky na zabezpečenie si akéhokoľvek bývania. Povinný
uviedol, že nie je finančne schopný zabezpečiť si základné životné podmienky, ktoré sú definované v

§ 2 ods. 2 zákona 417/2013 o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov, čím
je jedno teplé jedlo denne, nevyhnutné ošatenie a prístrešie. Ďalej uviedol, že žije na ulici viac ako 10
rokov. Dňom 13.07.2015 sa prvýkrát prihlásil na ÚPSVaR, Vazovová 7, Bratislava. Povinný vo vyjadrení
uviedol, že nemá nárok na žiadnu z dávok sociálneho poistenia a nie je ani poberateľom dávok štátnej
sociálnej pomoci. Poukázal na to, že nie je platobne schopný uhradiť ani trovy exekúcie a z toho dôvodu
podáva námietky voči exekúcii.

Súd dňa 16.01.2015 vyzval oprávneného, aby sa k predmetným námietkam povinného vyjadril.

Oprávnený vo vyjadrení k predmetným námietkam povinného zo dňa 08.10.2015, ktoré bolo doručené
súdu dňa 12.10.2015 uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie a naďalej trvá na vymáhaní v tejto
veci, nakoľko majetkové pomery môžu v budúcnosti viesť aspoň k čiastočnému uspokojeniu pohľadávky,

vzhľadom na vek povinného, ktorý je produktívny, je možná zamestnanosť, či iná možnosť nadobudnutia
majetku postihnuteľného exekúciou.Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie / § 46 /, o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd nahliadnutím do spisu, sp.zn. 63Er 580/2015 zistil, že exekučné konanie prebieha na základe
vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č.k. 1561675113 zo dňa
10.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.04.2015 a č.k. 1463329513 zo dňa
08.09.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.02.2015.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie. Námietky povinného proti exekúcii musia byť
odôvodnené v súlade s ust. § 50 ods.1 Exekučného poriadku. Účastník konania na strane povinného
nesie dôkazné bremeno, t.z. je povinný preukázať, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo je povinný preukázať,

že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Povinný nepredložil súdu žiadne doklady preukazujúce jeho tvrdenia uvedené v námietkach proti
exekúcii.

Nie je v kompetencii súdu v exekučnom konaní posudzovať právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu
alebo správneho orgánu, k tomuto rozhodnutiu mal možnosť povinný podať riadny opravný prostriedok
a týmto rozhodnutím je viazaný.

Na základe zisteného skutkového stavu súd námietky proti exekúcii zamietol, tak ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia, nakoľko súdu nebolo preukázané, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a nie sú tu
ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 ,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.