Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Uhlár

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010039
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 7. marca 2016

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému D. E. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 16.2.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 418/15/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený D. E., nar. X.X.XXXX v D. P., trvale bytom T. č. XXX, okres D. P.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.11.2015 v čase okolo 18.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. SEAT IBIZA, TsEČ SL
362AY, po miestnej komunikácii v obci T. smerom od miesta bydliska do centra obce, kde pri prejazde

ľavotočivej zákruty v dôsledku rýchlej jazdy prešiel pravými pneumatikami vozidla mimo vozovku, kde
oproti rodinnému domu č. XXX v obci T., okres D. P., narazil prednou pravou časťou vozidla do kovového
zábradlia cestného mosta cez potok zv. T., po čom sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov, kde v čase o 19.15 hod. dňa 24.11.2015 mu bola nameraná hodnota 0,99 mg/
l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,06 ‰ alkoholu v krvi, pričom uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 20.6.2015 viedol vozidlo pod vplyvom alkoholu za čo mu
bol trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/31/2015, právoplatným 8.10.2015,
uložený za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
dvanásť mesiacov, a súčasne mu bol uložený trest zákazu viesť motorové vozidlá všetkého druhu na
dobu dvadsaťštyri mesiacov, ako aj ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou,
.
t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písm. l/ Trestného zákona a neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, úhrnný trest domáceho väzenia na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje povinnosť zdržiavať sa vo svojom obydlí
na adrese T. XXX, okres D. P., a to v rodinnom dome súp. č. XXX stojacom na parcele registra C parc. č.
XXX/X v k.ú. obce T., okres D. P., vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov nachádzajúcich
sa na parcelách registra C parc. č. XXX a parc. č. XXX/X v k.ú. obce T., okres D. P., v čase od 13.00 hod.
toho-ktorého dňa do 11.00 hod. nasledujúceho dňa, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, súd
obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas výkonu
trestu domáceho väzenia, ktorého dodržiavanie bude kontrolované zariadením kontroly požitia alkoholu
v zmysle ustanovenia § 8 zákona č. 78/2015 Z.z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými

prostriedkami.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá každého druhu na 70 /sedemdesiat/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.2.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp.
zn. Pv 418/15/7710 dňa 16.2.2016 za účasti prokurátorky, obvineného a jeho obhajcu. Po prednesení

návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Stará Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu, odpovedal obvinený na všetky otázky kladené
mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku
za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom. Vo výroku o treste súd, nezasahujúc

do druhu a výmery dohodnutých trestov, upravil vo vzťahu k použitiu ustanovenia § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zák. tú skutočnosť, že v danom prípade sa neprihliada na, zrejmú, priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písm. m/ Tr. zák., ako aj upresnil súd označenie jednotlivých parciel uvedených vo výroku vzťahujúcom
sa k určeniu povinností podľa § 53 ods. 2 Tr. zák. tým, že ide o parcely registra C v k.ú. obce T..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.