Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/556/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313207865
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5313207865.2

Uznesenie

Okresný súd Č., v exekučnej veci oprávneného G. C. H., pobočka Č., Š. XXXX, XXX XX Č., proti
povinnému I. N., naposledy bytom O. H. XXXX, XXX XX Č., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. X. XXXX,
v konaní o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 134,53 € s príslušenstvom, o návrhu na zmenu
účastníkov exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a, aby namiesto pôvodného oprávneného G. C. H., pobočka Č., Š. XXXX, XXX XX Č.

ako nový oprávnený vstúpila do konania spoločnosť: G. Y., Z.. G.., X. XX, H., IČO: XX XXX XXX.

II. Exekúciu, ktorá začala na návrh pôvodného oprávneného podaného dňa XX. X. XXXX na
Exekútorskom úrade N.. N. M., v konaní J. XXXX/XXXX a poverenia vydaného Okresným súdom Č. v
konaní XXEr/XXX/XXXX dňa XX.X.XXXX č. XXXX XXXXXX* z a s t a v u j e.

III. Nový oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie v sume 41,51 € súdnemu exekútorovi
N. M., C. Č.. XXXX, Ž. na účet súdneho exekútora č. G., VS: XXXX/XXXX, KS: XXXX, v lehote 3 dní
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX. X. XXXX bolo Okresnému súdu Č., ako súdu exekučnému, doručené podanie súdneho
exekútora N. M. označené ako „Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného“,

ku ktorému bol pripojený „Návrh na zmenu účastníka konania“. Z uvedených podaní vyplýva, že na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. H.-XXXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX bola pohľadávka voči
povinnému vymáhaná v tomto exekučnom konaní postúpená z postupcu - pôvodného oprávneného G.
C. H., pobočka Č., Š. XXXX, XXX XX Č. na postupníka - spoločnosť G. Y., Z..G.., so sídlom X. XX,
XXX XX H., IČO: XX XXX XXX v plnej výške. G. Y., Z..G.. vyjadrila v uvedenom podaní svoj súhlas so
vstupom do konania exekučného vedeného pod J. XXXX/XXXX.

Podľa § 37 ods. 3 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný
poriadok) proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než
toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,

sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku - ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
Súd pri rozhodovaní o pripustení zmeny účastníka exekučného konania použil podporne aj ustanovenia
§ 92 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne
predpisyspájajúprevodaleboprechodprávalebopovinností,oktorýchsakoná,môženavrhovateľalebo
ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania

na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.
Podľa ustanovenia § 92 ods. 3 O. s. p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala
právna skutočnosť uvedená v odseku 2 a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa,
súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Po preskúmaní Návrhu na zmenu účastníka konania, ako aj Zmluvy o postúpení pohľadávok č. H.-
XXXXX zo dňa XX.X.XXXX, vrátane jej prílohy, súd ustálil, že uvedenou zmluvou bola postúpená
aj pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní od povinného. Uvedená pohľadávka spolu s
príslušenstvom je predmetom exekúcie vedenej na Okresnom súde v Č. sp. zn. XXEr/XXX/XXXX. Nový

oprávnený vyjadril svoj súhlas so vstupom do konania.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, keďže podmienky uvedené v ustanovení § 92 ods. 2 a
3 O. s. p. súd považoval za splnené a spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. vyjadrila súhlas so
svojím vstupom namiesto pôvodného oprávneného do konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a zámenu účastníka konania na strane oprávneného pripustil. Súdny
exekútor bude po právoplatnosti uznesenia pokračovať so spoločnosťou G. Y., Z..G.., X. XX, XXX XX
H. X ako s novým oprávneným.

***

Dňa XX. X. XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný zomrel dňa XX. X. XXXX a nevlastnil žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo
možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku a majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Dedičské
konanie č. XXD/XX/XXXX-XX zo dňa X. X. XXXX bolo zastavené pre nemajetnosť.

Súdny exekútor si súčasne uplatnil trovy exekúcie v sume 47,47 €, predložil exekučný spis J. spolu s
podrobným vyúčtovaním.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd mal preukázané, že povinný zomrel nemajetný, jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov

exekúcie.

S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I tohto uznesenia.

***

Podľa § 14 ods. 1,2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 a 2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súdny exekútor si uplatnil odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane dane z pridanej hodnoty vo

výške celkom 47,47 €.
Uvedená náhrada pozostáva z:
- minimálnej paušálnej odmeny v sume 33,19 €
- náhrady hotových výdavkov v sume 6,37 €
- DPH vo výške 7,91 €.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie predložené súdnym exekútorom a priznal mu trovy exekúcie
v sume 41,51 € , a to odmena § 14 - 33,19 € , hotové výdavky - náklady na doručovanie 1,40 €
= 34,59 € + 20% DPH (6,92 €) .
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,40 €, nakoľko v
exekučnom spise sa nachádza iba jedna doručka á 1,40 € .

Vynaloženie ostatného poštovného ani iných hotových výdavkov súdny exekútor v exekučnom spise
nepreukázal (doručenkou, potvrdením prijímajúceho orgánu o doručení - pečiatka). V prípade absencie
dokladu v exekučnom spise súd náhradu hotových výdavkov nemôže priznať, nakoľko uplatnenie trov
(hotových výdavkov) exekútora bez dokladu je súdom nepreskúmateľné.

Súd s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie
nového oprávneného v sume 41,51 € .

Poučenie:

Proti výroku II. uznesenia je prípustné odvolanie. ( § 58 ods.5 EP)

Proti výroku I. a III. uznesenia nie je prípustné odvolanie. ( § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.4

veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.