Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/192/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208213794
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1208213794.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom
Horná13,BanskáBystrica,SKPúpadcuINTERWOOD,a.s.,sosídlomBellova696/2,LiptovskýMikuláš,
IČO: 36 393 185, proti odporcovi: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO:
00151653,zast.AdvokátskakanceláriaECKER-KÁN&PARTNERS,s.r.o.sosídlomNámestieMartina
Benku 9, Bratislava, o zaplatenie 5.668,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Odporcovi sa zaplatený súdny poplatok n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou súdu dňa 07.07.2008 domáhal voči pôvodnému odporcovi Factoring
Slovenskej sporiteľne, a.s. zaplatenia sumy 5.668,- eur s príslušenstvom a trovami konania.

Dňa 01.11.2014 pôvodný odporca zanikol dobrovoľným výmazom z Obchodného registra SR v dôsledku
jeho zlúčenia so spol. Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorá sa stala jeho univerzálnym právnym nástupcom,
preto s ňou súd v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. ďalej vo veci procesne koná.
Podaním doručeným na súd dňa 28.12.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdnej dohody z odporcom.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody
s odporcom, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť po začatí prvého pojednávania vo veci

samej, súdny poplatok zaplatený odporcom sa nevracia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.