Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010420
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315010420.1

Rozhodnutie

Okresný súd Čadca na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.1.2016 v senáte zloženom z
predsedníčky senátu Mgr. Eriky Dodulíkovej a prísediacich Z.. Z. E. a Z.. N. E. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. Č., nar. X.XX.XXXX, bytom X. Č.. XXX, adresa na doručovanie písomností: X. Č.. XXX

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 04.12.2014 v čase okolo 01:00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalšou osobou táto
osoba mobilným telefónom privolala vodiča taxislužby R. R. R. B. L. do obce X., časť S., k rodinnému
domu č. XXX s tým, že za pomoci vojenského bodáka a zastrašenia uvedenou zbraňou, ktorú poskytol
ďalšej osobe, prípadne za použitia násilia sa zmocnia osobného motorového vozidla, kde po príchode
B. L. nasadli do osobného motorového vozidla taxislužby zn. Škoda Octavia, ev. č. L. XXX C., pričom

ďalšia osoba si sadla dozadu, na sedadlo za vodiča a on si sadol vedľa neho, následne B. L. požiadali,
aby vozidlom išiel k penziónu K. do obce K., okres Čadca, kde cca 500 m od uvedeného penziónu, na
miestnej komunikácii, na odľahlom mieste požiadali taxikára, aby sa vozidlom otočil, pričom uvedenú
situáciu využila ďalšia osoba a ľavou rukou odzadu chytila B.H. L. za hlavu a priložila mu bodák, ktorý
držala v pravej ruke, na krk pod bradu, zatiaľ čo on chytil B. L. za pravé plece, následne sa B.H. L. snažil

rukami odtlačiť bodák od krku, čo sa mu po krátkom zápase aj podarilo a následne z auta ušiel preč
smerom k neďalekým rodinným domom, po čom obaja nasadli do auta, pričom on vozidlo riadil a odišli z
miesta preč, kde B. L. spôsobili zranenia a to: povrchové rezné rany na palci a 3., 4. a 5. prste ľavej ruky
a hlbšiu reznú ranu na 4. prste ľavej ruky s dobou liečenia v trvaní 6 dní a majiteľovi motorového vozidla
poškodením a znečistením interiéru, poškodením kabeláže svetelného označenia vozidla a zmocnením
sa vozidla spôsobili škodu v sume najmenej 2.041,- €,

2/ dňa 04.12.2014 v čase okolo 01:00 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov riadil
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. L. XXX C. z obce K., od penziónu K. po miestnych
komunikáciách, následne po ceste P. do mesta U. a napokon po ceste P. z mesta U. na presne nezistené
miesto cca 2 km od tunela D. v meste Č., časť D., okres Čadca, smerom do mesta T., kde riadenie
vozidla odovzdal ďalšej osobe, s ktorou bol za obcou S., okres Kysucké Nové Mesto v čase okolo 02:10 h

zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kysucké Nové Mesto, kde sa zároveň podrobil aj dychovej
skúške na alkohol, ktorou bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu a v čase o 02:27 h mu
bolo namerané 0,56 mg/l alkoholu v dychu (1,17 promile),

t e d a

v bode 1/ rozsudku
spoločným konaním s ďalšou osobou proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

v bode 2/ rozsudkuvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona,

v bode 2/ rozsudku
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr.zák. na

s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.1 Tr.zák. s použitím § 51 ods.2 Tr.zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a u s t a n o v u j e sa skúšobná doba s probačným dohľadom
vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Čadca sp.zn. 3T/140/2015 zo dňa 21.12.2015 (právoplatný 19.1.2016, doručený 8. 1.2016), ktorým bol
obžalovanému pre prečin podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a i. uložený úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 9 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov, ako

aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1,2 sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods.2, ods. 3 písm. c/ Tr.zák., sa obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze stretávania sa s A. D., nar. XX.X.XXXX v Čadci, trvale bytom X. XXX, okres Čadca.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. f/ Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť spočívajúca v

príkaze v skúšobnej dobe úspešne absolvovať štúdium na Strednej odbornej škole obchodu a služieb,
ul. 17. novembra 2579, Čadca štúdium v učebnom odbore murár alebo v skúšobnej dobe získať určitú
pracovnú kvalifikáciu alebo sa zúčastniť na rekvalifikačnom kurze.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. súd poškodeného B. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. N. Č.. XXX, prechodne

bytom X. Č.. XXX a poškodeného B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. XXX s nárokom na náhradu
škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.predsedníčkasenátuvovecivyhotovilazjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, aj prokurátor vzdali odvolania.

v bode 1/ rozsudku
spoločným konaním s ďalšou osobou proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

v bode 2/ rozsudkuvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu v Čadci ku Krajskému súdu v Žiline. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.