Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010013
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010013.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.02.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. A. W. O. F. X. F. Š. Š. U. , E.. XX. X. XXXX K. G., J. I. G., E.. S. XX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 18. 8. 2015 v čase okolo 18.45 hod v priestoroch vestibulu Obvodného oddelenia PZ v Humennom
vulgárne vynadal K. G., ktorá tam čakal na výsluch s manželom Š.J. G., následne po tom, ako Š. G.
podišiel k nemu a opýtal sa ho, čo si to dovoľuje, Š. G. čelom hlavy prudko udrel do tváre, najmenej

dvakrát ho do tváre udrel rukami a začal sa mu vyhrážať, že zareže jeho matku Y. G., E.. XX. X. XXXX,
ktorej odreže hlavu, čím takto svojím konaním Š. G. spôsobil zranenia a to tržnú ranu hornej pery, ktoré
si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní 7 dní,

t e d a

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného, ktorému úmyselne
ublížil na zdraví a súčasne sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu
a taký čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2
písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, §
42 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Zároveňsúd ruší výrokotresteaspôsobejehovýkonutrestnéhorozkazuOkresnéhosúduHumenné
sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 3. 2. 2016. Zvyšná časť citovaného trestného rozkazu ostáva nezmenená.Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúdukladáobžalovanémupovinnosťuhradiťpoškodenémuŠ.G.,E..XX.
XX. XXXX K. S., J. I. S., S. XXXX/XX škodu vo výške 515,- eur a poškodenej strane Dôvera, Zdravotná
poisťovňa škodu vo výške 195,83 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného Š. G., E.. XX. XX. XXXX K. S., J. I. S., S. XXXX/XX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadomktom,žepovyhlásenírozsudkusaobžalovaný,obhajca a prokurátorvzdaliprávanapodanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.