Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414213171
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414213171.4

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: Q. T.,
nar. X.X.XXXX, bytom De C. 1, K., H. kráľovstvo, zast. S.. Ing. Petrou Štofkouvou, advokátkou so sídlom
Nové Zámky, Podzámska 32, proti žalovanému: ASN Metal, s.r.o. so sídlom Nové Zámky, Považská 16,
IČO: 36 522 147, zast. Bartošík Šváby s.r.o. so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A o zaplatenie 9.000,-
eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.6.2015, prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 9.000,- eur istiny s príslušenstvom na základe

skutočnosti, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 17.4.2013 zmluvu o výkone manažérskej funkcie,
na základe ktorej žalobca vykonával pre žalovaného funkciu manažéra. Zmluvné strany sa dohodli
na odmene za výkon funkcie manažéra vo výške 3.000,- eur mesačne. Dňa 29.2.2014 sa žalobca so
žalovaným dohodli na ukončení zmluvy o výkone funkcie, kde sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi
kompenzáciu pri ukončení zmluvy vo výške 5.000,- eur do 30 dní od ukončenia zmluvy a zostávajúcu
časť neuhradenej odmeny vo výške 4.000,- eur v termíne pred zdaňovacím obdobím v marci 2014.

Zároveň si žalobca uplatnil aj zákonný úrok z omeškania z istiny 9.000,- eur od 1.4.201 do zaplatenia
podľa ustanovenia § 517 odsek 1 O.S.P.

V predmetnej veci bolo otvorené pojednávanie.

Písomným podaním právnej zástupkyni žalobcu doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.1.2016 bolo súdu

preukázané, že žalobca berie späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť, nakoľko
medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní dňa 1.12.2015 a podľa bodu 2.4 čl. 2
Dohody, si žalobca náhradu trov konania neuplatnil v tomto konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.S.P., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, lebo žalobca zobral späť žalobu
na základe toho, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená Dohoda o urovnaní zo dňa 1.12.2015,
a to úhradou oboch požadovaných splátok v prospech žalobcu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.S.P., z dôvodu, že konanie bolo
zastavené a žalobca si neuplatnil žiadnu náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 ) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha. Odvolanieprotirozsudkualebouzneseniu,ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.