Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214225032
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214225032.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: R. Č., M.. XX.XX.XXXX, Q. R., Obyce, zastúpená
Mgr. Andrejom Gundelom, advokát, so sídlom Ventúrska 14, Bratislava, proti odporcovi: Ryanair Ltd.,
Corporate Head Office, Dublin Airport, Co. Dublin, Írsko, zastúpenému spoločnosťou alianciaadvokátov
ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771, o zaplatenie 250,- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 27.10.2014 sa navrhovateľka domáhala od odporcu zaplatenia 250,- eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Predzačatímkonaniavovecisamej,predprednesenímnávrhu,podanímzodňa10.12.2015,doručeným
súdu dňa 14.12.2015, zobrala navrhovateľka návrh na začatie konania späť v celom rozsahu z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody. V podaní zo dňa 12.01.2016, doručenom tunajšiemu súdu dňa
15.01.2016 odporca súhlasil s predmetným späťvztatím navrhovateľa.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia

podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním a súhlasu odporcu so späťvzatím
predmetného návrhu, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v
súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.