Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/126/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608203263
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8608203263.16

Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa JUDr. Jaroslav Hlivjak, bytom Duklianska 641/5,
089 01 Svidník, právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom Advokátskej kancelárie so
sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti odporcovi D. U., bytom XXX XX E. XX, právne
zastúpeného JUDr. Štefanom Praznovským, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom 26. novembra
č. 1, 066 01 Humenné, o úpravu právnych vzťahov medzi spoluvlastníkmi, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal úpravy právnych vzťahov medzi spoluvlastníkmi, ktorý
odôvodnil tým, že je podielovým spoluvlastníkom rodinného domu súpisné číslo P. ,zapísaného na
Katastrálnom úrade Prešov, Správy katastra J. na LV č. XXX k.ú. E., v podiele 1/2.

Na pojednávaní dňa 1.4.2014 navrhovateľ návrh zobral späť, konanie navrhol zastaviť, trovy konania
nežiadal.

Odporca pripojil sa k návrhu, trovy konania nežiadal.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
( § 96 ods. 1 O. s. p. ).
Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí ( § 96 ods.
2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie ( § 96 ods. 3 O. s. p.).

Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Konanie titulom
späťvzatia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pe správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporcu vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože účastníci trovy konania nežiadali. V
predmete veci súd prihliadol na skutočnosť, že predmet sporu sa týka medzi súrodencami v rovnakom
spoluvlastníckom podiele.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu.
-2- 4C/126/2008

Keďže však účastníci po vyhlásení rozsudku zhodne vyhlásili,
že s vyhláseným rozsudkom sú spokojní, vzdávajú sa práva
odvolania, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice,
odvolanie nie je prípustné.