Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Ďurišová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/640/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113220803
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113220803.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jaromír Pavlík, so sídlom Nám.
A. Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, adresa na doručovanie pobočka Čadca, Štúrova 2078, 022 01 Čadca, proti povinnému:
W. K., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom M. XXXX/XX, XXX XX N. I. W.,
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .
Oprávnenému u k l a d á povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 5,60 eur
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného zo dňa 19.6.2013, exekučného titulu - rozhodnutie č. 700-1710682513-
GC04/13 zo dňa 6.5.2013 a žiadosti súdneho exekútora súd udelil exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie pre vymoženie poistného vo výške 390,81 eur.
Podaním zo dňa 19.1.2016 súdny exekútor navrhuje zastavenie exekúcie, z dôvodu zistení, že povinný
zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Žilina sp.zn. 18D/113/2013 bolo zastavené pre
nemajetnosť povinného. Uvádza, že v prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje náhradu vzniknutých
trov exekúcie, ktoré tvoria poštové výdavky vo výške 5,60 eur. Na preukázanie výdavkov pripája spis
EX 706/2013.
Z exekučného spisu súd mal za preukázané, že exekučné konanie začalo dňa 25.6.2013, kedy bol návrh
oprávneného doručený súdnemu exekútorovi. Z dedičského spisu 18D/113/2013 súd zisťuje úmrtie
povinného dňa 15.6.2013.
Súd poukazuje na túto zákonnú úpravu:
Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len OSP) spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej len OZ) veta prvá, spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ - smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 103 O.s.p. - kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
V danom konaní povinný zomrel 15.6.2013, t.j. pred začatím exekučného konania (25.6.2013).
Označený povinný od začiatku nebol spôsobilým účastníkom konania, jedná sa o neodstrániteľnú
podmienku konania a v začatej exekúcii nemožno pokračovať. Súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a
súčasne ju zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Podľa 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Zavinenie oprávneného spočíva v tom, že inicioval začatie exekučného konania proti zomrelému
účastníkovi,čomoholoprávnenýzistiťpredpodanímnávrhu.Vzniknuténevyhnutnétrovyexekúciepreto
bude znášať oprávnený, ktorý podaním návrhu zavinil aj ich vznik.
O trovách exekúcie súd rozhodoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška").
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si neuplatnil odmenu, žiadal o náhradu hotových výdavkoch, ktoré tvorili poštové
výdavky vo výške 4,67 eur. Súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu boli v súlade s § 196 EP
náhrady zvýšené o 20% DPH - 0,93 eur. Oprávnený teda uhradí exekútorovi 5,60 eur titulom náhrady
trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.