Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Er/4839/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111238519
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5111238519.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom
Vazovova 9, 811 07 Bratislava, vo veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: T. V., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom Q. M. XXX/XX, XXX XX A.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,99 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 15.11.2011, exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.
0910018871 zo dňa 25.6.2010 a žiadosti exekútora, súd udelil exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie pre vymoženie 357,01 eur a trov exekúcie.

Podaním zo dňa 27.11.2015 súdny exekútor predkladá súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
úmrtia povinného dňa 14.3.2015. Dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nedostatok majetku
povinného, uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 15D/288/2015-18 zo dňa 31.8.2015.

V prípade zastavenia exekúcie exekútor žiada priznať trovy exekúcie vo výške 66,01 eur podľa
priloženej špecifikácie a predloženého spisu EX 8392/2011.

Súd mal úmrtie povinného a jeho nemajetnosť preukázanú z uznesenia dedičského spisu tunajšieho
súdu č.k. 15D/288/2015-18 zo dňa 31.8.2015, právoplatné dňa 10.9.2015.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

V danom konaní nejestvuje majetok povinného, ktorý by postačoval aspoň na trovy exekúcie. Cieľom
exekúcie je postihnúť majetok povinného na uspokojenie nárokov oprávneného, vyplývajúceho z

exekučného titulu. Keďže žiadneho majetku povinného niet, súd podľa vyššieuvedeného ustanovenia
exekúciu zastavil. Takýto záver je súladný s rozhodovacou činnosťou súdov s poukazom na rozhodnutia
NS SR 5MCdo/10/2011 a 6MCdo/11/2011.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na ich náhradu
zaviazal oprávneného, vzhľadom neexistenciu majetku po povinnom.

Pred rozhodovaním o trovách exekúcie súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov, úkony v spise EX
8392/2011 a rozhodol v súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z.

Súd uplatnené hotové výdavky - telekomunikačné vo výške 2,00 eur nepriznal, pretože neboli
nijako preukázané, vyhláška neumožňuje priznať takéto náhrady paušálne. Súd nepriznal náhradu za
spotrebný materiál - 2,00 eur a archiváciu - 2,00 eur poukazom na § 22 vyhlášky, ktorý demonštratívne
vypočítava hotové výdavky, pričom exekútorom uplatňované výdavky nespadajú do tejto kategórie
výdavkov, priamo súvisiacich s výkonom exekučnej činnosti a preto nie je možné priznať ich náhradu.

Jedná sa o výdavky spojené s prevádzkou a chodom exekútorského úradu, ktoré exekútor zabezpečuje
bez priameho súvisu s konkrétnou exekúciou. V časti hotových výdavkov - poštovné súd nepriznal
náhradu 1,55 eur za prihlásenie pohľadávky do dedičského konania z dôvodu, že táto náhrada bola
uplatnená a priznaná v spise EX 8393/2011 (súdnom spise 12Er/2806/2011).

Odmenu si exekútor vyčíslil vo výške 43,16 eur a to za 13 úkonov po 3,32 eur. Z obsahu spisu súd mal
preukázaných 9 úkonov, preto priznal odmenu vo výške základnej sadzby podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
vo výške 33,19 eur. (paušálna odmena za úkon 5x zisťovanie platiteľa mzdy bola v spise preukázaná
len 3x, úkon 2x ďalšie zisťovanie majetku povinného nebol v spise exekútora preukázaný).

Vzhľadom na uvedené, súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora v minimálnej výške 33,19 eur (podľa § 14 ods. 1 vyhlášky);
2/ hotové výdavky - poštovné - 4,30 eur (podľa § 22 vyhlášky)

Sumár: 33,19 + 4,30 = 37,49 + 7,50 (20 %DPH) = 44,99 eur

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto podľa § 196 EP je jeho odmena a hotové výdavky
zvýšené o sadzbu DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.