Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/178/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713214752
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713214752.12

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa APV Investment s.r.o., so sídlom Dlhá 8, Žilina,
IČO: 46 211 519, zastúpeného JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom so sídlom Floriánska 16,
Košice, proti odporcovi Bürhanedin Hasani - ZMRZLINA HASAN, miesto podnikania Štefana Moyzesa
2126/12, Michalovce, IČO: 10 794 760, zastúpený JUDr. Ivetou Marcinovou, advokátkou so sídlom Nám.
slobody 13, Michalovce, v konaní o odstránenie neoprávnenej stavby, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa 2.9.2013 domáhal voči odporcovi odstránenia
neoprávnenej stavby.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu listom zo dňa 10.12.2015 zobral návrh na
začatie konania v predmetnej veci v celom rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania a nepriznanie
náhrady trov konania žiadnemu z účastníkov, pretože medzi nimi došlo k dohode.

Právna zástupkyňa odporcu listom zo dňa 14.12.2015 súdu oznámila, že súhlasí so späťvzatím návrhu

a neuplatňuje si náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v danej veci späť po začatí konania a odporca so späťvzatím
súhlasil, nakoľko medzi nimi došlo k Dohode o urovnaní, súd preto na základe takto zisteného
skutkového stavu a vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/, lebo konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.