Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/250/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213503
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715213503.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P., sudkyňa U.. P. M., vo veci starostlivosti o maloletú X. P., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom R. práce sociálnych vecí a rodiny v P., dieťa rodičov P.. G. P., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX,
zastúpenej v konaní U.. G. C., advokátkou Y. kancelárie P., A.. osloboditeľov XX a Q. P., nar. X.X.XXXX,
bytom U. B. XXX/X, zastúpeného v konaní splnomocneným zástupcom U.. W. X., Q. 8, P., o úpravu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletú X. P., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

E. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej X. výživným vo výške XXX B. mesačne od XX.X.XXXX,
ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

T. výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX,XX B. súd povoľuje otcovi splácať
v XX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletou X. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou každú prvú a
tretiu nedeľu v mesiaci v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky v dome, kde matka
s maloletou býva.

N. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

P. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zveril maloletú X. do jej
osobnej starostlivosti, otca zaviazal prispievať na jej výživu sumou XXX B. mesačne odo dňa podania

návrhu aabyupravilstykotcasmaloletouneobmedzenezajejprítomnosti.F.nato,žesotcommaloletej
nežijú v spoločnej domácnosti od XX.X.XXXX a na výživu maloletej neprispieva žiadnou formou. V
priebehu konania matka navrhla upraviť styk otca s maloletou tak, aby bol oprávnený sa stýkať s
maloletou každý párny víkend v mesiaci v sobotu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. za jej prítomnosti
v jej byte, ktorý návrh odôvodnila nízkym vekom maloletej.
E. súhlasil so zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky. F. ide o výšku výživného, pôvodne
navrhol určiť výživné vo výške XX B. mesačne a upraviť styk s maloletou do dovŕšenia XX mesiacov

každý utorok a každú nedeľu od XX.XX hod. do XX.XX hod. a po dovŕšení XX mesiacov každý utorok
od XX.XX hod. do XX.XX hod. a každú nedeľu od X.XX hod. do XX.XX hod. s tým, že matka je povinná
dcéru na styk riadne pripraviť a odovzdať v stanovenom čase pred bránou rodinného domu, v ktorom
s maloletou dcérou býva a otec je povinný v stanovenom čase maloletú dcéru odovzdať matke predbránou rodinného domu, v ktorom matka s maloletou v súčasnosti býva. V priebehu konania navrhol
určiť výživné vo výške XX B. mesačne a styk s maloletou upraviť každú nedeľu v mesiaci v čase od
XX.XX hod. do XX.XX hod..

O. opatrovník navrhol, aby súd zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal
platením výživného na základe jeho príjmových a majetkových možností. F. na to, že obaja rodičia majú
vytvorené vhodné podmienky na realizáciu styku.

Z výpovede matky bolo zistené, že s otcom nežijú v spoločnej domácnosti od XX.X.XXXX, kedy spolu
s maloletou X. opustila spoločnú domácnosť a odišla bývať k svojim rodičom do obce H.. Na výživu
maloletej otec prvýkrát prispel v auguste XXXX výživným vo výške XX B. za mesiac júl a doposiaľ
prispel na výživu dieťaťa sumou XXX B.. Od doby odkedy nežijú v spoločnej domácnosti sa stretol s
maloletou dcérou dvakrát. E. výživného maloletej nezakúpil žiadne oblečenie, ani plienky. P. je toho
času na materskej dovolenke a poberá rodičovský a materský príspevok vo výške okolo XXX B.. S. času

býva s dieťaťom v spoločnej domácnosti u svojich rodičov v rodinnom dome. P. navrhla upraviť styk otca
s maloletou každú druhú nedeľu od XX.XX hod. do XX.XX hod. a to v dome, kde s dcérou žijú. P. má k
dispozícii izbu, takže otec sa vôbec nemusí stretávať s jej rodičmi. F. ide o denný režim maloletej, táto
ráno o X.XX hod vstáva, do X.XX hod. sa naraňajkuje, od X.XX hod. doobeda spí, naobeduje sa a do
jednej je hore a potom do tretej spí. Q. kúpanie je o XX.XX hod. a o XX.XX hod. ide spať. P. nesúhlasila

s výživným vo výške XX B., pretože mesačné náklady na dieťa sú XXX B. a mali by sa podieľať na
tom spoločne. F. ide o výdavky na maloletú, mlieko na mesiac stojí XX,XX B., čaj X,XX B., plienky
XX,XX B., utierky X,XX B., masť XX,XX B., drogéria spolu XX,XX B., lekáreň XX,XX B., pohonné látky,
keďže maloletú vozí k lekárovi XX B., oblečenie a ostatné výdavky približne XX B. mesačne. P. býva v
spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, ktorí pracujú. E. pracuje so zárobkom vo výške okolo XXX B.,

matka so zárobkom vo výške XXX B.. H. prispieva na domácnosť sumou XXX B.. P. musela zakúpiť aj
detskú postieľku, autosedačku, pretože otec odmietol dať postieľku a odmietol dať aj všetky veci, ktoré
boli zakupované z jeho strany. G. vyživovacie povinnosti nemá.

Z výpovede otca bolo zistené, že tento súhlasí so zverením maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti

matky, nesúhlasí s výškou výživného vo výške XXX B. mesačne a navrhuje určiť výživné vo výške XX
B. mesačne. X. navrhuje upraviť každú nedeľu v mesiaci v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. J., že
s matkou nežijú spolu od XX.X.XXXX a na výživu maloletej doteraz prispel spolu sumou XXX B.. S
maloletou dcérou sa od uvedenej doby stretol dvakrát. F. ako zdravotnícky záchranár s priemerným
čistým mesačným zárobkom vo výške približne XXX B.. I. na nočné a denné služby. O. ho zavolajú v deň

styku na nočnú službu, od XX.XX hod. do XX.XX hod. môže stihnúť stretnutie. X. mu začína o XX.XX
hod. alebo ráno o X.XX hod.. S. času býva v spoločnej domácnosti v rodinnom dome so svojou matkou
a starými rodičmi. W. samostatne na poschodí a matke uhrádza polovicu nájomného vo výške XXX B..
P. pracuje na železnici s príjmom vo výške okolo XXX B. a poberá aj polovičný invalidný dôchodok.
E. navštevuje fitnes a mesačné náklady činia XX B., náklady na kozmetiku a oblečenie činia XXX B.

mesačne. G. vyživovacie povinnosti nemá.

Z opisu mzdového listu otca bolo zistené, že je jeho priemerný čistý mesačný zárobok za obdobie
september XXXX až august XXXX činil XXX,XX B.. Z dokladov o výške výdavkov predložených otcom
bolo zistené, že školné u otca činí XX,XX B. a XXX,XX B., poplatok X. činí XXX B., poplatok za

komunálny odpad vo výške XX,XX B. ročne, poplatok za telefón XX,XX B., platby za internet XX,XX B.,
predpis splátok zmluvy o spotrebnom úvere X XXX,XX B. ročne.

Z opisu mzdového listu matky bolo zistené, že priemerný čistý mesačný zárobok matky za obdobie
január až marec XXXX činil XXX,XX B..

Z potvrdenia X. poisťovne, pobočky P. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že matka poberala nemocenské
od X.X.XXXX do XX.X.XXXX a materské od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX. Z potvrdenia o výplate
materského bolo zistené, že matke bolo v máji XXXX vyplatené nemocenské vo výške XXX,XX B. a od
mája do septembra XXXX vyplatené materské vo výškeX XXX B..

Z potvrdení o výške výdavkov na maloletú bolo zistené, že výdavky na kúpu fusáka činili XX,XX B.,
záclony XX,XX B., hračky XX,XX B., spolu s dobierkou XX,XX B., kúpa chodačky činila XX B., detskej
hojdačky XX B., detskej autosedačky XX B. a jedálenskej stoličky XX B..Z písomného vyjadrenia otca zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že otec navrhoval maloletú zveriť do
osobnej starostlivosti matky, jeho zaviazať platením výživného vo výške XX B. mesačne, upraviť styk do

dovŕšenia XX mesiacov každý utorok a každú nedeľu od XX.XX hod. do XX.XX hod. a po dovŕšení XX
mesiacov každý utorok od XX.XX hod. do XX.XX hod. a každú nedeľu od X.XX hod. do XX.XX hod. s
tým, že matka je povinná dcéru na styk riadne pripraviť a odovzdať v stanovenom čase pred bránou
rodinného domu, v ktorom s maloletou dcérou býva a otec je povinný v stanovenom čase maloletú dcéru
odovzdať matke pred bránou rodinného domu, v ktorom matka s maloletou v súčasnosti býva.

Z opisu mzdového listu starého otca zo strany matky Y. O. bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný
príjem činí XXX,XX B.. Z potvrdenia o výške príjmu starej matky zo strany matky G. O. bolo zistené, že
jej hrubý príjem za rok XXXX z pracovného pomeru činil X XXX,XX B. a z dohody XX,XX B.. Z opisu
mzdového listu G. O. bolo zistené, že že jej priemerný čistý mesačný zárobok za obdobie január až

september XXXX činil XXX,XX B. a príjem z dohody činil XX B.. Z oznámenia X. poisťovne, ústredia
W. zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že dôchodok G. O. od X.X.XXXX bude vyplácaný preddavkovo v
sume XXX B. mesačne. Z oznámenia O. záchranky, N. služba O. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že
zamestnanec Q. P. je pracovne zaradený výkonom svojich pracovných činností na X. rýchlej lekárskej
pomoci Q. O. v pôsobnosti staníc N. služby O.. N. pôsobí na stanici v pracovnej pozícii zdravotnícky

záchranár. Je zaradený ako striedač, čo znamená, že jeho pracovné zmeny sú nepravidelné a nedajú sa
presne určiť, naplánovať a špecifikovať v aktuálnom, či nasledujúcom mesiaci. F. čas je určený v dennej
pracovnej zmene od X.XX hod. do XX.XX hod. a v nočnej pracovnej zmene od XX.XX hod. do X.XX
hod.. N. v priebehu mesiaca vykonáva v prípade potreby aj prácu nadčas maximálne do XX,X hod. v
mesiaci. F. aj na iných staniciach ZS O., najčastejšie na stanici rýchlej zdravotníckej pomoci Q. H.. T. na

stanicu je preplácaný v súlade s ustanoveniami a podmienkami N. práce. P. sa vyznačuje nekonfliktným,
tolerantným správaním, doposiaľ nebol disciplinárne riešený. F. povinnosti si plní na čas, svedomito v
zmysle opisu pracovných činností.

Z písomného vyjadrenia otca zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že mesačné výdavky na jeho základné

potreby činia na potraviny XXX,XX B., osobné veci a šatstvo XX B., obuv XX,XX B., drogéria XX,XX B..
T. výdavok predstavuje suma na lieky XX,XX až XX B. z dôvodu, že sa dlhodobo lieči zo zdravotných
ťažkostí, ktoré plynú z toho, že má bolesti krčných mandlí a má problém s dýchacími cestami. P.
vynaloží sumu v rozmedzí XX až XXX B. na pohonné hmoty a sumu XX B. platí za mobilný telefón. Po
spočítaní vyššie uvedených súm táto suma činí XXX,XX B. alebo až XXX,XX B.. U. mesačný príjem je

približne XXX B. a práve z toho dôvodu ak sa zvážia vyššie spomínané výdavky je pre neho nereálne,
až likvidačné platiť na maloletú mesačne sumu, ktorú požaduje matka vo výške XXX B.. Čo sa týka
príjmu jeho starých rodičov, starí rodičia darovali dom jeho matke z dôvodu, že ich dochová a zabezpečí
im bezplatnú starostlivosť, preto z toho dôvodu nie je možné započítať výdavky starých rodičov do
mesačných výdavkov, lebo tie znáša jeho matka. Z toho dôvodu je inkaso za rodinný dom rozdelené na

polovicu na jeho matku ako aj na neho.

Z výpisu z LV č. XXX k.ú. Q. O. bolo zistené, že vlastníčkou rodinného domu na parcele číslo XXX/X,
súpisné číslo XXX ako aj záhrady vo výmere XXX mX a zastavanej plochy vo výmere XXX mX je H.
P., rod. S. v pomere X/X a to na základe darovacej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX. Z platobného dokladu

X. predloženého otcom vyplýva, že náklady na plyn činia XXX B., elektrinu XX B. a vodu XX B.. Z
rozhodnutia X. poisťovne, pobočky P. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že starej matke zo strany otca bol
priznaný od X.X.XXXX priznaný invalidný dôchodok vo výške XXX,XX B.. Z rozhodnutia X. poisťovne,
pobočky P. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že Y. Tóthová, stará matka otca poberá od X.X.XXXX
starobný dôchodok vo výške XXX,XX B..

F. § XX ods.X N. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

F. § X5 ods. 2 N. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1/ súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.F. § 25 ods. X N. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého
dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

F. § 25 ods. X N. o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému
rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1/ alebo X/, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

F.ust.§62ods.XN.orodineč.XX/XXZ.z.plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

F. ust. § 6X ods.2 N. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. T. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

F. ust. § 62 ods. X N. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

F. ust. § 62 ods. X N. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará.

F.ust.§62ods.XN.orodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.F.skúmaníschopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

F. ust. § 65 ods. X ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

F. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadol súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na
schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

F. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

F. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. F. určení rozsahu
ich vyživovacej povinnosti prihliada sa na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak

rodičia žijú spolu, prihliadne sa aj na starostlivosť rodičov o spoločnú domácnosť.

Nazákladevykonanéhodokazovaniasúddospelkzáveru,žejevzáujmemaloletejX., aby bolazverená
do osobnej starostlivosti matky, nakoľko táto zabezpečuje jej riadnu starostlivosť a neboli zistené žiadne
nedostatky v jej výchove. F. súd maloletú X. zveril do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal

prispievať na jej výživu sumou XXX B. mesačne od XX.X.XXXX, t.j. odo dňa podania návrhu, nakoľko
uvedená suma zodpovedá zárobkovým možnostiam a schopnostiam obidvoch rodičov a odôvodneným
potrebám maloletej. X. pri určení výšky výživného neprihliadol na skutočnosť, že starí rodičia zo strany
otca sa nemajú podieľať na úhrade nákladov na domácnosť, keďže jeho matke darovali dom. X. rodičia
bývajú v tomto dome, poberajú starobné dôchodky a aj oni sa majú podieľať na úhrade nákladov na

inkaso a domácnosť. F. náklady na inkaso je potrebné deliť na tri časti, nie iba medzi otca a jeho matku
a tým sa otcovi znížia výdavky. X. neprihliadol ani na ďalšie výdavky otca súvisiace s návštevou fitnes
a splácanie úveru, nakoľko výživné je prednostná pohľadávka a má prednosť pred všetkými ostatnými
výdavkami.

O. súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletej X. počnúc dňom XX.X.XXXX, otcovi vzniklo dlžné
výživné do XX.X.XXXX v sume XXX,XX B., ktorý nedoplatok súd otcovi povolil splácať v XX,XX eurových
mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým,
že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku. N. súd
upravil styk otca s maloletou každú prvú a tretiu nedeľu v mesiaci v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod.

za prítomnosti matky v dome, kde matka s maloletou býva. F. vyjadrenia matky má maloletá v dome jej
rodičovkdispozíciiizbu,vktorejmôženerušeneprebiehaťstykotcasmaloletouaotecsaaninestretnes
rodičmi matky. F. takejto úprave styku súd prihliadol na vek maloletej, jej denný režim, ale predovšetkýmna záujem maloletej. V prípade, že sa zmenia pomery na strane maloletej, ktorá je toho času v útlom
veku, bude možné toto rozhodnutie nahradiť novým pokiaľ ide o výkon rodičovských práv a povinností.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § lXX ods.l písm.a/ O.s.p. a náhradu trov konania
účastníkom nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.