Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/24/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113201840
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113201840.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: T. D., H.. XX.XX.XXXX, C. N. XX, XXX XX K. Č.
Q., zastúpený JUDr. Lubomír Müller, euroadvokát so sídlom Symfonická 1496/9, 158 00 Praha 5, Česká
republika, proti odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so
sídlom Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o zaplatenie 798,05 Eur s príslušenstvom, o čiastočnom
späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o zaplatenie 798,05 Eur z a s t a v u j e .
O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 21.01.2013 osobne podanom na tunajšom súde dňa 21.01.2013 sa navrhovateľ
domáhal zaplatenia sumy vo výške 798,05 Eur s príslušenstvom od odporcu titulom náhrady škody
spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu štátnej moci.
Podaním doručeným súdu dňa 19.03.2013 vzal navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie istiny vo výške
798,05 Eur späť, pričom žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Ako dôvod uviedol plnenie odporcu v časti
žalovanej istiny po podaní návrhu na začatie konania.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, pretože k späťvzatiu došlo pred
začatím pojednávania.
Z dôvodu späťvzatia návrhu v časti o zaplatenie istiny vo výške 798,05 Eura súd v súlade s ustanovením
§96ods.1druhávetaO.s.p.konanievtejtočastizastavil.Predmetomkonaniaostalnávrhnazaplatenie
príslušenstva pôvodne žalovanej istiny.Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.