Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114204714
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114204714.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletú Z. Z., X.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky: H.. A. Z., X.. XX.X.XXXX,
L. G. Č.. X, F., zast. JUDr. Jozef Mižák, advokát AK Košice, Škultétyho č. 1, za účasti otca: E. Z., X..
XX.X.XXXX, L. C. X, F., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností pre čas pred rozvodom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhala nariadenia predbežného opatrenia,
zverenia maloletej do svojej osobnej starostlivosti. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa XX.X.XXXX
č.k. 18P/27/2014-32 nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril H. Z. Z., X.. XX.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti matky a zaviazal otca maloletej povinnosťou prispievať na výživu maloletej vo výške 30%
zo sumy životného minima mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. Súd začal konanie vo veci samej uznesením zo dňa
XX.X.XXXX.

V priebehu konania došlo k rozvodu manželstva účastníkov konania rozsudkom Okresného súdu Košice

I zo dňa X.XX.XXXX č.k. 11P/28/2014-189, maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky a
výživné zo strany otca bolo určené sumou 30% zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté
dieťa.

Matka na pojednávaní dňa XX.X.XXXX, oznámila súdu, že na podanom návrhu netrvá a žiadala konanie
vo veci zastaviť.

Na základe uvedeného prejavu matky, súd konanie v súlade s § 96 ods.1,3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 3 cit. §-u nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba

dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).