Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15CoP/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206340
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8614206340.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky O. Y., rod. P., nar XX.XX.XXXX, bytom S. č.
XX, XXX XX X., právne zastúpenej JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom Nám. SNP
č. 7, 091 01 Stropkov, proti odporcovi P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. č. XX, právne
zastúpenému JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom so sídlom Námestie slobody č. 12, 066 01 Humenné,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom W. Y., nar. XX.XX.XXXX a A.

Y., nar. XX.XX.XXXX, oboch zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Stropkov, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 8P/18/2014-44 zo dňa
24.02.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súduprvéhostupňanapostuppodľaustanovenia§164Občianskehosúdnehoporiadku.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa vyslovil, že konanie o určenie výživného od 1.11.2014

do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva zastavuje. Manželstvo navrhovateľky O. Y., rod. P.,
nar. XX.XX.XXXX a odporcu P. Y., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX na matričnom úrade
Mesta X., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta X. vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza. Maloletú W. Y., nar. XX.XX.XXXX a maloletú A. Y., nar.
XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok. Otca maloletých P. Y., nar. XX.XX.XXXX zaviazal platiť výživné na maloletú W. Y., nar.

XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur mesačne a na maloletú A. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur
mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode
manželstva. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky zamietol. Vyslovil, že styk otca s maloletými
neupravuje. Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie odporca.

Predtým, než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmavaniu napadnutého rozsudku, zistil, že na
pojednávaní dňa 24.02.2015 bol súdom prvého stupňa vyhlásený rozsudok v tomto znení:
„ I. Súd konanie o určenie výživného od 1.11.2014 do právoplatnosti tohto rozsudku zastavuje.

II. Súd manželstvo navrhovateľky O. Y., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a odporcu P. Y., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX na matričnom úrade Mesta X., zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu P. X. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

III. Súd zveruje maloletú W. Y., nar. XX.XX.XXXX a maloletú A. Y., nar. XX.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.IV. Otec maloletých P. Y., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje platiť výživné na maloletú W. Y., nar.
XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur mesačne a na maloletú A. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur
mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

V. Styk otca s maloletými neupravuje.

VI. Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.“.

Odvolací súd po oboznámení sa s písomným vyhotovením napadnutého rozsudku zistil, že súd prvého
stupňa vyslovil:
„ I. Súd konanie o určenie výživného od 1.11.2014 do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
zastavuje.

II. Súd manželstvo navrhovateľky O. Y., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a odporcu P. Y., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX na matričnom úrade Mesta X., zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu Mesta X. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

III. Súd zveruje maloletú W. Y., nar. XX.XX.XXXX a maloletú A. Y., nar. XX.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Otec maloletých P. Y., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletú W. Y., nar.
XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur mesačne a na maloletú A. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur
mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode

manželstva.

V. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky zamieta.
VI. Styk otca s maloletými neupravuje.

VII. Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.“.

Odvolací súd porovnaním obsahu písomného vyhotovenia napadnutého rozhodnutia a rozhodnutia
vyhláseného na pojednávaní zistil nesúlad vo výrokoch rozhodnutia, spočívajúci v tom, že v písomnom
vyhotovení rozsudku bol uvedený výrok: „V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky zamieta“, na

pojednávaní dňa 24.02.2015 však uvedený výrok súdom prvého stupňa vyhlásený nebol.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené je odvolací súd toho názoru, že vec je potrebné vrátiť súdu prvého stupňa
na postup podľa ust. § 164 O.s.p. a uskutočniť nápravu s poukazom na to, že súd je viazaný vyhláseným

rozhodnutím vo veci.

Z dôvodu nesúladu vyhláseného rozhodnutia s písomným vyhotovením rozhodnutia rozhodol odvolací
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.