Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208809
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213208809.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu ČSOB Leasing a.s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01
Bratislava, IČO:35 704 713, zastúpený GRIŠČIKPARTNERS s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie
25, 811 02 Bratislava proti žalovanému U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.. F. XXXX/XX, XXX XX V., o
zaplatenie istiny 1.687,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti čo do zaplatenia istiny vo výške 183,22 € s príslušenstvom.

V prevyšujúcej časti nárok žalobcu proti žalovanému čo do zaplatenia istiny vo výške 1.504,42 € s
príslušenstvom súd v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých
trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa

29.10.2013 sa domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 1.687,64 € s príslušenstvom.

Následne žalobca cestou právneho zástupcu písomným podaním na čl. 58 spisu zobral žalobný návrh
späť čo do zaplatenia istiny vo výške 183,22 € s príslušenstvom. Vo zvyšnej časti čo do zaplatenia istiny
vo výške 1.504,42 € s príslušenstvom žalobca zotrval na podanom návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie
nehodiaaleboakodpadnúdôvody,prektorésúdvecispojil,môžesúdniektorúvecvylúčiťnasamostatné

konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 183,22 € s príslušenstvom zastavil a zvyšný
nárok žalobcu proti žalovanému čo do zaplatenia istiny vo výške 1.504,42 € s príslušenstvom súd vylúčil
na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.Poučenie:

Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.