Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010033
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 02.02.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

H. U., nar. XX.XX.XXXX vo M., Trvale bytom J. M., prechodne bytom Y. X, okres D., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 05.08.2015 začal v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici vykonávať ochranné
ústavnéprotitoxikomanickéliečenienariadenérozsudkomOkresnéhosúduvoZvolenesp.zn.5T112/14
zo dňa 27.08.2014, právoplatným dňom 27.08.2014, pričom z laboratórnej vzorky moču odobratej
dňa 14.08.2015 bolo zistené, že užil pervitín, nakoľko vzorka bola pozitívna na benzodiazepíny,
metamfetamíny so stopami amfetaminu, zo vzorky moču odobratej dňa 24.08.2015 vyplýva, že počas
liečenia užíval marihuanu, nakoľko vzorka bola pozitívna na canabinoidy, dňa 24.08.2015 mu bola

povolená vychádzka, z ktorej sa mal vrátiť toho istého dňa do 20.00 hod. z vychádzky sa však nevrátil a z
liečebne ušiel a do liečebne bol vrátený až dňa 15.10.2015 príslušníkmi Policajného zboru, pričom počas
doby úteku používal heroín a pervitín, čo bolo zistené laboratórnymi výsledkami moču dňa 16.10.2015,
ktoré boli pozitívne na morfín a metadon, dňa 19.10.2015 z liečebne opätovne bez povolenia ušiel a
vrátil sa až dňa 25.10.2015 o 15.30 hod.

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd a inak, najmä útekom z ústavu výkon takéhoto rozhodnutia podstatne
sťažoval

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.e) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.