Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916891645
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916891645.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.1.2016
r o z h o d o l :
Obvinený O. B a l o g nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom
H., L. G. XXXX/XX
je v i n n ý, ž e
dňa 24.1.2016 v čase od 21.15 hod. do 22.15 hod. v spoločne obývanej unimobunke, nachádzajúcej sa
v rómskej osade za bytovou jednotkou na ul. I. G. č. XXXX/XX v H. po predchádzajúcom nedorozumení
a v podnapitom stave vulgárne urážal svoju družku I. S. a zároveň sa jej opakovane verbálne vyhrážal
zabitím, čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, v dôsledku čoho vec oznámila
na polícii
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe / § 139 ods. 1 písm. c/, § 127 ods. 4 Tr. zák. /
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. b/ Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ § 38 ods.2 Tr .zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50
ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obvinenému zákaz požívania
alkoholických nápojov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.