Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/446/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115211850
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115211850.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31
340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, proti povinnému: S. J., nar. X.X.XXXX, bytom N.
XX, XXX XX R., o vymoženie sumy 2.551,65 eur s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, so sídlom exekútorského úradu v Nitre, Piaristická
2, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podaním zo dňa 23.3.2015 žiadal súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha o vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-C/1014/0351 vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom
v Bratislave dňa 2.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2014 a vykonateľnosť dňa
23.12.2014.

Okresný súd Nitra uznesením č. k. 14Er/446/2015-34 zo dňa 21.7.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
21.8.2015.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Exekútor Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekučného konania vo výške 39,83 eur, ktoré pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky a náhrady DPH vo výške 6,64
eur podľa § 196 Exekučného poriadku.

Súd preskúmal vyčíslenie trov súdneho exekútora a dospel k záveru, že mu vyčíslená odmena nepatrí.
S ohľadom na skutočnosť, že bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietnutá a teda poverenie na vykonanie exekúcie nebolo udelené, má súd za to, že súdnemu
exekútorovi nemohla vzniknúť odmena vo výške 33,19 eur za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky. Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil žiadne oprávnené náklady spojené s
exekučným konaním, súd súdnemu exekútorovi žiadne trovy exekučného konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.