Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214214542
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.. Mária Blanár Jarkovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214214542.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky J.. X. B., T.. V., N.. XX.XX.XXXX, trvale bývajúcej M.
K. - A., N. L. T. XX, zastúpenej JUDr. Danielou Kniežovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom
na Letnej ulici č. 40 v Košiciach, proti odporcovi J.. F. B., N.. XX.X.XXXX, trvale bývajúcemu M. K. - A.,
N. L. T. XX, zastúpenému JUDr. Alicou Petrovskou Homzovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so
sídlom na Moyzesovej ulici č. 46 v Košiciach, a v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti B. K., N..

XX.X.XXXX, P. F., N.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, Staničné námestie č. 9, Košice, deti rodičov J.. X. B. P. J.. F. B., v konaní o rozvode manželstva
a o úprave výkonu práv a povinností na čas po rozvode manželstva účastníkov takto

r o z h o d o l :

Opravuje ročník uzavretia manželstva účastníkov konania uvedený v 1. výroku rozsudku Okresného
súduKošiceII,č.k.23P/149/2014-230zodňa18.2.2015tak,žesprávnemalbyťuvedený:„ročník2003.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu prostredníctvom právnej zástupkyne dňa 29.5.2014 návrh,
ktorým žiadala súd o rozvedenie jej manželstva s odporcom a o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností účastníkov voči ich maloletým deťom K. P. F..

O návrhu navrhovateľky súd rozhodol rozsudkom dňa 18.2.2015, ktorým manželstvo účastníkov konania
rozviedol, na čas po rozvode manželstva zveril maloleté deti B. K. P. F., do osobnej starostlivosti

navrhovateľky, zaviazal odporcu prispievať na výživu maloletej K. výživným vo výške po 300 € mesačne
a na výživu maloletého F. výživným vo výške po 200 € mesačne, zároveň zaviazal odporcu prispievať
na tvorbu úspor maloletých detí K. a F. sumou 150 € mesačne na každé dieťa, zaviazal navrhovateľku
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku zriadiť v prospech maloletých detí osobitné účty, pričom na
nakladanie s prostriedkami na týchto účtoch je potrebný súhlas súdu až do nadobudnutia plnoletosti
maloletých detí, upravil styk odporcu s maloletým deťmi tak, že odporca je oprávnený stretávať sa s

maloletými deťmi každý utorok od 15.50 hod. do 18.50 hod., každý štvrtok od 15.50 hod. do 18.50 hod.,
v čase letných prázdnin v každom roku od 1.7. od 9.00 hod. do 15.7. do 19.00 hod. a od 1.8. od 9.00 hod.
do 15.8. do 19.00 hod., v každom párnom roku v čase jarných prázdnin od piatku na začiatku jarných
prázdnin od 15.50 hod. do nedele do konca jarných prázdnin do 18.50 hod., v každom nepárnom roku v
čase v čase zimných prázdnin od 23.12. od 9.00 hod. do 2.1. nasledujúceho kalendárneho roka do 19.00
hod. s výnimkou 24.12., kedy deti budú s navrhovateľkou od 11.00 hod. do 16.00 hod., v každom párnom

roku 24.12. od 11.00 hod. do 16.00 hod., v čase veľkonočných sviatkov od štvrtka pred Veľkonočným
piatkom od 15.50 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.50 hod. s tým, že odporca deti v stanovený
čas prevezme pred bytom navrhovateľky a následne jej ich tam riadne odovzdá a navrhovateľka deti v
stanovený čas pred svojim bytom odporcovi riadne odovzdá a následne ich v stanovený čas pred svojím
bytom od odporcu riadne prevezme, v prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky na úpravu výživného a
stanovenie príspevkov odporcu na tvorbu úspor zamietol, zaviazal účastníkov konania nahradiť trovy

štátuatokaždéhoznichpo104,32€mesačne,aotrováchúčastníkovkonaniarozhodoltak,žeúčastníci
nemajú právo na náhradu trov konania.V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, kde v 1. výroku tohto rozsudku bol
uvedený ročník uzavretia a zapísania manželstva účastníkov konania 2013, pričom správne mal byť

uvedený ročník 2003, ako vyplýva aj z predloženého sobášneho listu účastníkov konania.

Podľa ust. § 164 prvá veta O.s.p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku

na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).