Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/575/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215219221
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215219221.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou, v právnej veci

navrhovateľa: P. R., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. L. R. Č.. X, XXX XX Š. proti odporkyni: L. R., J.. F., Z..
XX.XX.XXXX, K.E. B. L. R. X, XXX XX Š. o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 12.02.1994 zapísané v knihe manželstiev Obvodného
úradu vo Q. , vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod por.č. X sa r o z v á d z a.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.11.2015 sa domáhal na tunajšom súde rozvodu manželstva. Z
manželstva účastníkov konania maloleté deti nepochádzajú.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si , starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť , ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážene narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny , ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem malol. detí.
Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 144 O.s.p. súd vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že účastníci sa výslovne
vzdali práva odvolania.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku zahlásiť na matrike, kde bolo toto manželstvo
zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).