Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3PP/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010875
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010875.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07.12.2015 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici - Kráľovej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona žiadosť odsúdeného U. Ž., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
P. M. XX na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 14. 10. 2015, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 14. 4. 2014 vo

výmere 10 mesiacov sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený U. Ž. v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody z rozhodnutia Okresného súdu Revúca sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 14.04.2014 vo výmere 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený písomným podaním zo dňa 12.10.2015 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody. Žiadosti odôvodnil tým, že polovicu uloženého trestu vykonal, spĺňa všetky zákonné
podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pričom v budúcnosti povedie
riadny život, zamestná sa a bude sa venovať rodine, s ktorou udržiava pravidelný kontakt.

Na základe žiadosti odsúdeného bolo vyžiadané hodnotenie Ústavu na výkon trestu odňatia slobody

Banská Bystrica - Kráľová. Z hodnotenia riaditeľa vyššie uvedeného ústavu vyplýva, že odsúdený
nastúpil sám zo slobody dňa 06.11.2014 na výkon trestu odňatia slobody najskôr do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. Dňa 25.11.2014 bol menovaný
premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová. V rámci
vnútornej diferenciácie ústavu bol umiestnený na ubytovňu s „B“ diferenciačnou skupinou. Adaptácia na
podmienky výkonu trestu ústavu prebehla bez nedostatkov, pričom u menovaného sa vyskytol iba jeden

negatívny poznatok, keď na sčítací nástup nastúpil neoholený. Správanie a vystupovanie odsúdeného
je v súčasnej dobe na požadovanej úrovni. Počas výkonu trestu odňatia slobody je disciplinárne
odmenený 1-krát, pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nie je.
Počas výkonu trestu je odsúdený pracovne zaradený na nestráženom pracovisku s dohľadom mimo
priestorov ústavu Elektro-recycling od 27.01.2015. Pracovné výkony menovaného sú na dobrej úrovni.
Interpersonálne problémy vo vzťahu k odsúdeným rovnako ani nedovolená činnosť na pracovisku nie

sú zistené. Za pracovné výsledky sú mu pravidelne poskytované naturálne pôžitky a bol aj disciplinárne
odmenený. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava so svojou primárnou rodinou a družkou formou
korešpondencie, nárokové návštevy si neuplatňuje pravidelne. Možno konštatovať, že menovaný
svojim prístupom k plneniu povinností a celkovým správaním preukázal polepšenie. U menovaného je
resocializačná prognóza menej priaznivá z dôvodu nedostatočnej kvalifikácie a opakujúcej sa trestnej
činnosti. Riziko sociálneho zlyhania je stredné. Vzhľadom na uvedené riaditeľ ústavu skonštatoval, že

menovaný čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, a preto sa odporúča
podmienečne prepustiť s dohľadom.Na verejnom zasadnutí boli vykonané listinné dôkazy, konkrétne hodnotenie ÚVTOS č. l. 7, skrátený
výpis klienta č. l. 8, odpis RT č. l. 9-10, oboznamuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Revúca, sp. zn.

XT/XX/XXXX č. l. 42-43.
Zástupca ÚVTOS na záveroch hodnotenia zotrval. Uviedol, že od hodnotenia nedošlo k žiadnej zmene.

Prokurátor uviedol, že aj napriek odporúčajúcemu záveru hodnotenia ústavu, nie sú splnené podmienky
na podmienečné prepustenie odsúdeného.

Odsúdený žiadal o vyhovenie jeho žiadosti.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin

po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vyhodnotení dôkazov vykonaných na verejnom zasadnutí dospel súd k záveru, že odsúdený svojim
správaním vo výkone trestu odňatia slobody nepreukázal polepšenie, ktoré by odôvodňovalo jeho
podmienečné prepustenie. Jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania
je stredné aj z dôvodu opakujúcej sa trestnej činnosti. Nemožno pritom prehliadnuť, že odsúdený má v

registri trestov až 5 záznamov. Súd taktiež nemohol opomenúť, že obžalovanému bol v minulosti už v
dvochprípadochtrestodňatiaslobodypodmienečneodložený,avšakvobidvochprípadochsúdrozhodol
o jeho neosvedčení sa v skúšobnej dobe a tresty mu boli nariadené. Je zrejmé, že doteraz uložené
tresty u menovaného nesplnili svoj výchovný účel, a za takto preukázaného stavu nemožno dôvodne
očakávať, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život. Súd pritom prihliadal aj na to, v akom ústave

odsúdený vykonáva trest odňatia slobody.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za to, že ďalší výkon trestu je u odsúdeného potrebný
a odôvodnený, nakoľko u neho nie sú splnené predpoklady zákonného ustanovenia § 66 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť

odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici.