Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224896
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115224896.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. R.

A., S.. X.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z rodičov Q. A., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., F.. Z. XX a X. Q.,
S.. XX.X.XXXX, trvale bytom M. - Q., H. X, t.č. bytom Š. V. XXX, v konaní o úpravu práv a povinností takto

r o z h o d o l :

s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. R. A., S.. X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ju zastupovať a spravovať jej majetok,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. R. sumou 100 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať
k rukám matky, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane
do budúcna,

konanie o úpravu styku otca s mal. R. z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojím návrhom zo dňa 13.4.2015 žiadal, aby súd zveril maloletú R. do osobnej starostlivosti matky
a upravil styk otca s maloletou tak, že sa budú stretávať každú párnu sobotu v mesiaci od 10.00 hod.
do 18.00 hod. a každú párnu nedeľu v mesiaci od 10.00 hod. do 18.00 hod..

Napojednávanídňa29.1.2016doplnilsvojnávrhtak,žežiadalurčiťvýživnézosvojejstranypremaloletú
vo výške 100 Eur mesačne a zároveň zobral späť svoj návrh na úpravu styku s maloletou.

Matka súhlasila s návrhom.

V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa dohodli, že maloletá R.
bude zverená do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na jej výživu sumou 100 Eur
mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku do budúcna.

Kolízny opatrovník súhlasil s uzatvorenou rodičovskou dohodou.

Otec je zamestnaný vo firme L., V..R..J.. a žije v podnájme v M..Matka je toho času na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok aj s rodinnými prídavkami
na dieťa vo výške XXX Eur mesačne.

Maloletá R. je v celodennej opatere a starostlivosti svojej matky. Je zdravá.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24 , § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako
prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. l písm. a) O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré sa
mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Keďže sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, rozsudok

nadobudne právoplatnosť doručením.