Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14CoP/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205123
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6415205123.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky R. P., nar. XX. XX.
XXXX, bytom S. XXX/XX, B. X., zastúpená JUDr. Jánom Reptišom, advokátom, so sídlom Advokátskej
kancelárie Námestie Matice slovenskej 4, Žiar nad Hronom, proti odporcovi Y. P., nar. XX. XX. XXXX,
bytom S. XXX/XX, B. X., o návrhu na rozvod manželstva účastníkov konania a úpravu práv a povinností
vo vzťahu k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, o späťvzatí odvolania podaného navrhovateľkou,

proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 28. 09. 2015, č. k. 12P/31/2015-19, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie dotýkajúce sa výroku rozsudku okresného súdu, ktorým otcovi maloletého dieťaťa
Y. P., nar. XX. XX. XXXX, bola uložená povinnosť prispievať na maloletého Y. P., nar. XX. XX. XXXX
výživnýmvovýške135€mesačne,počnúcdňomprávoplatnostitohtorozhodnutia,azasielaťhokrukám
matky maloletého dieťaťa vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred, z a s t a v u j e.

Ostatných výrokov rozsudku okresného súdu sa krajský súd nedotýka.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, maloletého Y. P., nar.
XX. XX. XXXX, zveril do výchovy a starostlivosti matke R. P. s tým, že táto ho bude zastupovať a

spravovať jeho majetok a otcovi maloletého dieťaťa Y. P., nar. XX. XX. XXXX, uložil povinnosť platiť na
maloletého Y. P., nar. XX. XX. XXXX výživné vo výške 135 € mesačne, počnúc dňom právoplatnosti
rozhodnutia, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa. Náhradu trov
konania žiadnemu z účastníkov nepriznal. Rozhodol tak s odôvodnením, že boli splnené podmienky
pre rozvod manželstva účastníkov konania, a keďže s rozvodom manželstva bola spojená aj otázka
úpravy práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, tak maloleté dieťa zveril

do výchovy a starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť platiť na maloleté dieťa výživné.

Proti rozsudku okresného súdu do výroku, ktorým otcovi bola uložená povinnosť platiť na maloleté dieťa
výživné vo výške 135 € mesačne, podala odvolanie matka maloletého dieťaťa, ktorá v napadnutom
výroku žiadala rozsudok okresného súdu zmeniť tak, že otcovi bude uložená povinnosť platiť na maloleté
dieťa vyššie výživné a to vo výške 150 € mesačne.

Po podaní odvolania proti rozsudku okresného súdu navrhovateľka listom založeným na č. l. 29 spisu
vzala podané odvolanie v celom rozsahu späť. Jej podanie je zo dňa 20. 11. 2015. Späťvzatie odvolania
bolo potvrdené aj jej právnym zástupcom, následne listom zo dňa 31. 11. 2015.

V zmysle § 207 ods. 2, 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Zpísomnéhopodanianavrhovateľkyjednoznačnevyplývajejprejavvôle,ktorýmdalanajavo,ženemieni
pokračovať v odvolacom konaní, v časti o určenie vyživovacej povinnosti.

Z ust. § 207 ods. 3 OSP vyplýva, že ak odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd nemá inú možnosť
než odvolacie konanie zastaviť.

Vzhľadom na nesporný procesný úkon urobený navrhovateľkou smerujúci k späťvzatiu odvolania,

krajskýsúdpostupovalvsúlades§207ods.3OSPaodvolaciekonaniesmerujúceprotivýrokurozsudku
okresného súdu, ktorým otcovi maloletého dieťaťa bola uložená vyživovacia povinnosť, zastavil.

Ostatných výrokov rozsudku okresného súdu sa krajský súd nedotkol.

Výrok o trovách konania je založený na ust. § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP,

podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, ak konanie bolo
zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.