Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230000
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1213230000.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa DYNAMIK HOLDING a.s., Štúrova 22, Nitra, IČO:
34 134 557, práv. zast. ADVOKÁCIA s.r.o., Hollého 10, Nitra, proti odporcovi MONO s.r.o., Drieňová 3,
Bratislava, IČO: 35 925 515, práv. zast. Alenou Zedekovou, Tomášikova 50/B, Bratislava o zaplatenie
625.801,48 EUR s prísl. a odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave
č.k. 33Rob/1725/2013-308 zo dňa 19.5.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave 33Rob/1725/2013-308 zo
dňa 19.5.2014 z r u š u j e a vec v r a c i asúdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol tak, že odporcovi nepriznal oslobodenie od
súdnych poplatkov podľa § 138 ods. 1 O.s.p. s odôvodnením, že predpokladom priznania oslobodenia
od súdnych poplatkov je v prvom rade samotná žiadosť účastníka konania, preukázanie dôvodov

spresňujúcich v majetkových, sociálnych, finančných a podobných pomeroch účastníka odôvodňujúcich
oslobodenie od súdnych poplatkov. Ďalej uviedol, že vyzval odporcu výzvou doručenou účastníkovi dňa
5.2.2014 na doplnenie dokladov, odporca však napriek tomu, že súd požiadal o predĺženie lehoty na
predloženie dokladov, tieto ani po jej uplynutí nepredložil súdu prvého stupňa.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie odporca navrhujúc ho zrušiť a vec vrátiť súdu prvého

stupňa na ďalšie konanie. K odvolaniu pripojil tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka a poukázal
na ustanovenie §§ 151 ods. 1 a 167 ods. 2 O.s.p..

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie nie je vecne správne vzhľadom na zmenu skutkového stavu
od vydania napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.

Z ustanovenia § 138 ods. 2 písm. a/ a b/ O.s.p. nepochybne vyplýva, že v návrhu na oslobodenie od
súdnych poplatkov musia byť pomery účastníka dokladované alebo vyplneným tlačivom, ktorého vzor
uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle alebo rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa
osobitných predpisov.

Nakoľko odporca ani jeden z uvedených dokladov k svojmu návrhu nepripojil, súd prvého stupňa

postupoval správne, keď mu oslobodenie od poplatkovej povinnosti nepriznal. Nakoľko odporca doklady
pripojil k odvolaniu, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa s poukazom na §§ 154ods. 1, 137 ods. 2 a 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil a vec mu vrátil podľa § 221 ods. 2 O.s.p. na
ďalšie konanie, v ktorom sa bude potrebné v záujme zachovania princípu dvojinštantnosti so splnením
podmienok pre oslobodenie odporcu od poplatkovej povinnosti opätovne zaoberať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.