Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010465
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 10. marca 2016 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. H., N.. XX.XX.XXXX M. W., C. A. Q. XXX

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

dňa 08.03.2016 o 20.10 hodine v B. N. L. A. XXX M. Y. K., z predajnej plochy pultového predaja údených
výrobkov odcudzil 0,381 kg Nitran salámy s korením v hodnote 1,49 Eur a 0,8 kg Gombaseckej klobásy
v hodnote 3,59 Eur tým spôsobom, že svojpomocne odlepil nálepku s čiarovým kódom z papierového
vrecka s logom Y. K., v ktorom sa nachádzala 0,114 kg Nitran salámy, toto vrecko otvoril a do neho
priložil 0,381 kg Nitran salámy s korením a 0,8 kg Gombaseckej klobásy, pričom nálepku s čiarovým
kódom naspäť nalepil a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia celého obsahu papierového
vrecka, čím pre obchodnú spoločnosť K. M..Y..B.. A. spôsobil škodu vo výške 5,08 Eur,

- napriek tomu, že dňa 09.01.2016 mu bola uložená bloková pokuta Y. Y. W. B., Č.. A. XXXXXXXX za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 priestupkového zákona vo výške 30,- Eur
- hoci mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona trestným rozkazom Okresného
súdu W. zo dňa 03.09.2015, sp. zn. XT/XX/XX uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov s právoplatnosťou od dňa 22.9.2015

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, za rovnakého pomeru priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona a poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr.

zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný zaplatiť z titulu náhrady škody spôsobenej trestným
činom poškodenému s obchodným menom K. B. T. M..Y..B.., C. E. XX/A, XXX XX A., J.: XX XXX XXX
sumu 5,08 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.