Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. marec 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010232
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Ing. R. P. F. L. D. Č. Á. G. , nar. XX.XX.XXXX S. G., trvalo bytom G.,
G. A. XXX/XX, riaditeľ hotela Európa Poprad,

j e v i n n ý , že

dňa 13.03.2016 v čase o 02:05 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol nákladné motorové vozidlo
tov. značky Cadillac, ev. č. G. v meste Poprad po štátnej ceste I/66, po ul. Štefánikovej v smere
od slovenskej sporiteľne v smere na Kežmarok, okr. Poprad, kde za križovatkou cesty I/66 s ulicou
Továrenskou pri Tatravagónke opakovane prechádzal medzi jazdnými pruhmi bez znamenia o zmene

smeru jazdy a následne bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI OR PZ Poprad, pričom bolo
zistené, že vozidlo viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu
v jeho krvi najmenej na 0,53 mg/l zistenú
z vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie,

alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 700,-- (sedemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie,

alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.