Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/1270/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113238014
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113238014.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavexekučnomkonanípredsúdnymexekútoromMgr.BernardJaník,sosídlomDaniela
Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: IMI TRADE, spol. s r.o., IČO: 31565531, Jánošíkova
21, 010 01 Žilina, zastúpený advokátom Mgr. Jánom N., so sídlom Mariánske námestie 29/6, 010 01
Žilina, proti povinnému: PRADEV, s.r.o., IČO: 36662887, Brezová 1509/31, 010 07 Žilina

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,39 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 28.10.2013, exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
Žilina č.k. 11Cb/53/2013-33 zo dňa 14.6.2013 a žiadosti exekútora, udelil súd poverenie na vykonanie

exekúcie.

Podaním zo dňa 12.1.2016 oprávnený navrhuje zastavenie exekúcie s prihliadnutím na doterajší priebeh
exekúcie a vyjadrenie súdneho exekútora o neexistencii majetku povinného.

Súdny exekútor podaním zo dňa 20.1.2016 predkladá súdu návrh oprávneného a žiada o náhradu trov

exekúcie vo výške 57,59 eur podľa priloženej špecifikácie a spisu EX 4524/2013.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Zo spisu súdneho exekútora mal súd preukázané úkony na zistenie majetku povinného, vydanie
príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov, avšak k vymoženiu pre nedostatok majetku
nedošlo. Súd s prihliadnutím na zistenia exekútora a návrh oprávneného exekúciu zastavil podľa

citovaných ustanovení EP.

Podľa § 200 ods. 5/ EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 EP a na ich úhradu zaviazal oprávneného z dôvodu
nedostatku majetku povinného.

Predpisomupravujúcimodmenysúdnehoexekútora,náhradyjehohotovýchvýdavkov,náhradyzastratu
času a spôsob ich určenia je Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška").

Podľa § 14 ods. 1/ vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 22 ods. 1/ vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena súdneho exekútora
" podľa § 14 ods. 1/ vyhlášky.............................................................33,19 eur

2/ hotové výdavky

" poštovné preukázané v spise...........................................................10,40 eur
" poplatok za elektron. zisťovanie majetku (účty, vozidlá)............... 0,90 eur
spolu hotové výdavky.........................................................................11,30 eur

Sumár: 33,19 eur + 11,30 eur = 44,49 eur + 8,90 (20%DPH) = XX,XX eur

Podľa registra daňových subjektov pre DPH (www.drsr.sk) je súdny exekútor platiteľom DPH, preto jeho
odmena a náhrady boli zvýšená o DPH podľa § 196 EP.

Súd exekútorovi nepriznal uplatnené výdavky 3,50 eur za kancelárske náklady, ktoré v súlade s

konštantnou rozhodovacou činnosťou súdu nie sú výdavkami v zmysle § 22 vyhlášky. Jedná sa o
výdavky spojené s prevádzkou a chodom exekútorského úradu, ktoré exekútor zabezpečuje bez priamej
súvislosti s konkrétnou exekúciou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.