Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715208690
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715208690.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s.,
Horná 23, Banská Bystrica, IČO: 44088833, zast. advokátskou kanceláriou TAGAJ, s. r. o., SNP 38,
Badín, IČO: 47243091, proti odporkyni L. U., N. M. Q. - V. V., M. XXXX/X, zast. Beňo
& partners advokátska kancelária, s. r. o., Námestie sv. Egídia 93, Poprad, o vysporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

„Do výlučného vlastníctva odporkyne sa p r i k a z u j e poschodová posteľ v hodnote 30,-- eur,
skrine 2 ks v detskej izbe v hodnote 30,-- eur, policové skrinky 3 ks v detskej izbe 20,-- eur, manželská
posteľ v spálni v hodnote 40,-- eur, nočný stolík 2 ks v spálni v hodnote 10,-- eur, šatníková skriňa v
spálni v hodnote 40,-- eur, písací stolík v spálni v hodnote 10,-- eur, skrinka poličková v spálni v hodnote
20,-- eur, detská postieľka v spálni v hodnote 20,-- eur, gauč zelený v obývačke v hodnote 30,-- eur,

kuchynský stôl a stoličky 5 ks v obývačke v hodnote 30,-- eur, skrinky 4 ks v obývačke 20,-- eur, vysávač
Electrolux Ergospace v hodnote 20,-- eur, žehlička Tefal v hodnote 20,-- eur, mikrovlnná rúra MV 817M
v hodnote 20,-- eur, chladnička Samsung RL566 v hodnote 40,-- eur, teplovzdušná rúra Mora 4602 v
hodnote 50,-- eur, sušič vlasov Sencor v hodnote 10,-- eur, umývačka riadu Indesit v hodnote 10,-- eur
a práčka Indesit v hodnote 20,-- eur.

Do výlučného vlastníctva úpadcu sa p r i k a z u j e pohľadávka, a to zostatok na účte č.
2623033035/1100vTatrabanke,a.s.,vsume236,56eurapeňažnáhotovosťvpokladnivsume2,21eur.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť k rukám správcu sumu 131,12 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia.“

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.7.2015 žiadal, aby vysporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
odporkyne a úpadcu Š. U., ktoré zaniklo dňom 13.3.2014 v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok
úpadcu.

Na pojednávaní dňa 1.3.2016 uzavreli účastníci konania súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.

V zmysle § 99, ods. 2, O.s.p., súd zmier uzavretý účastníkmi konania schválil, pretože nie je v rozpore
s právnymi predpismi.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146, ods. 1, písm. b/, O.s.p.Proti 2. výroku tohto uznesenia sa účastníci konania a ich právni zástupcovia prítomní na pojednávaní
výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.