Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/311/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115214818
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115214818.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EGAMED, spol. s r.o., so sídlom 922 31
Ratnovce 4, IČO: 00 613 606 proti odporcovi Kúpele Brusno, a.s., so sídlom v Brusne, Kúpeľná 1/2,
IČO: 31 642 314, o zaplatenie 1 330,98 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 10. 07. 2015, doručeným
tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému dňa 14. 07. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
1 330,98 Eur s príslušenstvom.

Tunajší súd uznesením č. k. 1R 5/2014-163 zo dňa 06. 05. 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.
05. 2014 povolil reštrukturalizáciu dlžníka Kúpele Brusno a.s., so sídlom Kúpeľná 1/2 976 62 Brusno,
IČO: 31 642 314, t.j. odporcu. Za správcu ustanovil JUDr. Ing. Veroniku Škodovú, so sídlom kancelárie
Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica.

Následne tunajší súd uznesením č. k. 1R/5/2014-622 zo dňa 10. 10. 2014, právoplatným dňa 17. 10.

2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 198/2014 dňa 16. 10. 2014 vyhlásil konkurz na majetok
odporcu. Za správcu konkurznej podstaty ustanovil Mgr. Slavomíra Jančiara, so sídlom kancelárie vo
Zvolene, Družstevná 773/17. Zároveň súd vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45
dní od vyhlásenia konkurzu.

Na základe vyššie uvedených skutočností tunajší súd listom zo dňa 26. 08. 2015 navrhovateľa vyzval,

aby sa vyjadril k tomu, či i naďalej trvá na podanom návrhu alebo návrh v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p.
berie v plnom rozsahu späť. Písomným podaním navrhovateľa doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. 09.
2015 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť.

Medzičasom Ústavný súd Slovenskej republiky svojím nálezom č. II. ÚS 153/2015-181 zo dňa 29. 07.
2015 rozhodol tak, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 1R/5/2014-622 zo dňa 10. 10. 2014, ktorým bol

na odporcu vyhlásený konkurz zrušil a vec vrátil tunajšiemu na ďalšie konanie. Z uvedeného vyplýva,
že odporca je aktuálne v reštrukturalizácii.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Vzmysle§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje
vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

Vzhľadomnaspäťvzatienávrhunavrhovateľavcelomrozsahu,súdkonaniezastavilpodľa§96ods.1O.
s. p. a vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu došlo ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, prípadný
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 96
ods. 3 O. s. p. právne účinný.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Všeobecne sa má za to, že ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, z procesného hľadiska
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a je preto povinný nahradiť trovy konania odporcu. Vzhľadom na

skutočnosť, že odporcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).