Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615209260
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615209260.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: V. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny
v Malackách, dieťa rodičov: matka B. V., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, A. a otec V. V., nar. XX.XX.XXXX,
B. XX, A., o vyslovenie osvojiteľnosti, priznanie, obmedzenie alebo pozbavenie rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že u maloletej V. V., nar. XX.XX.XXXX sú splnené podmienky osvojiteľnosti.

Súd o b m e d z u j e výkon rodičovských práv a povinností matke a otcovi maloletej Moniky v rozsahu

zabezpečovania sústavnej a dôslednej starostlivosti o výchovu, zdravie a všestranný vývoj maloletej,
zastupovania maloletej a spravovania majetku maloletej V..

Súd u s t a n o v u j e maloletej V. za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.04.2015 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky na začatie

konania o vyslovení osvojiteľnosti, priznanie, obmedzenie alebo pozbavenie rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu: V. V., nar. XX.XX.XXXX

Matka, otec aj kolízny opatrovník s určením osvojiteľnosti maloletého dieťaťa súhlasili.

Predmetom konania je osvojiteľnosť maloletého dieťaťa a priznanie, obmedzenie alebo pozbavenie
rodičovských práv a povinností alebo pozastavenie ich výkonu vo vzťahu k maloletému dieťaťu.

Podľa § 180a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako ,,O.s.p.“), ak súd
zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa osobitného predpisu, môže začať aj bez návrhu
konanie o osvojiteľnosti.

Podľa § 180a ods. 5 O.s.p., súd v konaní môže vypočuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza,
alebo štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Súd v konaní o osvojiteľnosti skúma i okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „Zákon o rodine“), na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovanéhomaloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich

osvojiteľov

Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že

ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) k dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. c) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe

rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených
v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

Podľa § 113 ods. 3 Zákona o rodine, s konaním o osvojiteľnosti je spojené konanie o priznaní,
obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu, ak už
skôr nebolo rozhodnuté o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo
o pozastavení ich výkonu.

Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 38 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí
výkon ich rodičovských práv, ak
a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,
b) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo
c) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

Podľa § 38 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku
2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súčasne s poukazom na § 113 ods. 3 O.s.p. (v spojenom konaní - zo zákona) súd obmedzil matku a
otca vo výkone rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej Monike v rozsahu zabezpečovania

sústavnej a dôslednej starostlivosti o výchovu, zdravie a všestranný vývoj maloletej, zastupovania
maloletej a spravovania majetku maloletej, nakoľko rodičia tieto práva a povinnosti riadne nevykonávali
a nezabezpečovali výchovu maloletého dieťaťa prakticky od jeho narodenia.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti matky a kolízneho

opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho
náležitostiachvzdaliprávaodvolaniaprotivšetkýmvýrokomtohtorozsudku,súdtentorozsudokpísomne
vyhotovil podľa § 157 ods. 3 O.s.p., keď v jeho odôvodnení uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania vzhľadom na to, že konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania, ktorí odvolanie podať mohli,
sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach
(§ 207 ods. 1 O.s.p.).