Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200763
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Nemeth
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716200763.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v exekučnom konaní oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO 35937874, pobočka Považská Bystrica, M.R. Štefánika 165, proti
povinnému: K. L., J.. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, K. G., vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Marián
Janec, Exekútorský úrad Sad SNP 666/12, Žilina, o zaplatenie 90,72-€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýpodaldňa25.01.2016usúdnehoexekútoraJUDr.MariánaJanecanávrh,ktorýmsadomáhal
vymoženia 90,72-€ s prísl. a pred vydaním poverenia súdnemu exekútorovi na výkon exekúcie vzal
návrh na vykonanie exekúcie späť.

Podľa §57 ods.1pís. c) Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Návrh na začatie exekúcie bol podaný oprávneným dňa 21.01.2016 na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu.

Povinný splatil oprávnenému dlh vo výške 90,72-€ dňa 25.01.2016 a oprávnený preto vzal dňa
01.02.2016 návrh na vykonanie exekúcie späť.

Súd preto na základe uvedených skutočností exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd do Trenčína, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno zdôvodniť len
tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla maťza následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd I. stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.