Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211206123
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211206123.14

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: J. G., nar. X.X.XXXX, F. W. XX, XXX XX B., zast.: AK
JUDr. Roman Blažek s.r.o., so sídlom Pohraničná 4, 945 01 Komárno proti odporkyni KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 0585441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava 811 04
v konaní o náhradu škody, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi: J. G., nar. X.X.XXXX, F. W. XX, XXX XX B. zaplatený súdny poplatok v sume
1.835,46 EUR prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Žaloba o náhrad škody“ z dňa 05.04.2011 sa domáhal
náhrady škody ako aj náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 22.01.2016, ktoré podanie bolo rovnakého dňa doručené súdu, navrhovateľ zobral späť
svoj návrh v celom rozsahu pred meritórnym otvorením pojednávania bez udania dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko právny zástupca navrhovateľa vzal návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo
pojednávanie, súd rozhodol ako je vo výroku rozhodnutia uvedené - konanie zastavil.

Súd označeného odporcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, pribral do konania

svojim rozhodnutím čís. kon. 13C/103/2011-149 z dňa 24.06.2015, ktorý sa k predmetu konania pred
meritórnym otvorením pojednávania vyjadril vo svojom podaní, z dňa 22.10.2015 na č. l. 174 a vo svojom
podaní z dňa 26.01.2016 na č. l. 248-249 súdneho spisu súhlasili so späťvzatím návrhu avšak nárok
na náhradu trov konania si neuplatnili.
Podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 3 platí, že poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním

veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Ďalej
podľa citovaného ustanovenia zákona, ale ods. 4 . platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Rovnako podľa citovaného ustanovenia Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 11

platí, že poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Na základe uvedených preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 1.835,46 EUR, ktorý
súdny poplatok bol zaplatený na účet súdu v sume 1.854,- EUR, uvedenú sumu súd podľa § 11 ods. 4
zák. o súdnych poplatkoch vrátil krátený o 1 %, ktoré predstavuje sumu 18,54 EUR (t. j. na 2 desatinné
miesta).

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo zastavené, súd rozhodol o trovách tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Komárne na Krajský súd v Nitre v 2 písomných
vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.