Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115208059
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115208059.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: MOZA spol. s r.o., so sídlom Ružová 24,
900 31 Stupava, IČO: 35 728 027, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MOZA spol. s
r.o., so sídlom Ružová 24, 900 31 Stupava, IČO: 35 728 027

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: MOZA spol. s r.o., so sídlom Ružová 24, 900 31
Stupava, IČO: 35 728 027, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11. 05. 2015, č. k. 2K/18/2015-53, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16. 05. 2015 začal na návrh dlžníka MOZA spol. s r.o., so sídlom Ružová 24, 900
31 Stupava, IČO: 35 728 027 konkurzné konanie na majetok dlžníka MOZA spol. s r.o., so sídlom
Ružová 24, 900 31 Stupava, IČO: 35 728 027 (ďalej len „Dlžník“). Vzhľadom na to, že hodnota majetku
dlžníka z predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka

bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 21. 05. 2015, č. k.
2K/18/2015-59, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 05. 2015, ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu: Mgr. Dušan Marko, so sídlom kancelárie Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, značka správcu S
1503 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť
súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku
dlžníka a vykonaných úkonoch,

v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku
dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú
správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o
majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 08. 06. 2015 bola súdu doručená prvá priebežná správa o činnosti predbežného správcu, dňa 18.
06. 2015 druhá priebežná správa o činnosti predbežného správcu, dňa 26. 06. 2015 tretia priebežná
správa o činnosti predbežného správcu. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a
vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 10. 07. 2015.

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so

žiadosťou o súčinnosť obrátil na Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Kataster nehnuteľností
Malacky, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Okresné riaditeľstvo PZ v Malackách, Finančné
riaditeľstvo SR, Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a.s.,

2Banky a pobočky zahraničných bánk, banky v Slovenskej republike, Daňový úrad Bratislava a konateľa
dlžníka - Mareka Mózu.

Vychádzajúc z jednotlivých správ, šetrenie bolo vykonané prostredníctvom vyššie uvedených inštitúcii.
Šetrením správca zistil, že Dlžník, Dlžník nemá v centrálnom depozitári zriadený účet majiteľa cenných
papierov, neregistruje záložné právo k cenným papierom, neeviduje žiadny zabezpečovací prevod
cenných papierov, Dlžník nie je v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na
meno. Na základe súčinnosti bánk a pobočiek zahraničných bánk Predbežný správca zistil, že Dlžník

nie je klientom žiadnej z oslovených bánk s výnimkou Všeobecnej úverovej banky, a. s. v ktorej dlžník
má vedený bankový účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX, zostatok XX,XX Z. - vinkulovaná suma.
Predbežný správca zaslal žiadosť o poskytnutie súčinnosti aj konateľa Dlžníka, ten však ku dňu
vyhotovenia záverečnej správy súčinnosť neposkytol. Okresný dopravný inšpektorát v Malackách
poskytol informáciu o tom, že Dlžník je držiteľom vozidla: Z. V továrenská značka - K&K K. XX XN/
XXAX, M.: L druh vozidla - príves nákladný, dátum stavu od: XX.X.XXXX. Dlžník nie je vlastníkom ani

spoluvlastníkom žiadnych nehnuteľností, nie je vlastníkom hnuteľných vecí.

Na základe vyššie uvedeného Predbežný správca skonštatoval, že Dlžníkov majetok nedosahuje
hodnotu X XXX,XX eura a preto navrhol, aby súd konanie zastavil pre nedostatok majetku.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo

zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú

správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ

dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

3

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že
vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na

úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o

nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej
osoby nemá hodnotu ani X XXX,XX eura.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ Predbežného správcu o stave zisťovania
majetku Dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude
postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko sa Predbežnému správcovi nepodarilo zistiť
žiaden majetok Dlžníka, teda majetok dlžníka nedosahuje ani hodnotu X XXX,XX eura, súd v zmysle

ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom
jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.