Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12CoP/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712210380
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gandžala, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6712210380.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky V. O., rod. G., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom J. M. XXXX/X, XXX XX R., právne zastúpenej JUDr. Martinou Bariakovou,
advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom N. F. XXX/XX, XXX XX R., proti odporcovi M. O., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C., XXX XX Z., právne zastúpenému JUDr. Vierou Rubaniskou,
advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom C. XX, XXX XX N. N., o rozvod manželstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu I. O., nar.
XX. XX. XXXX, bytom J. M. XXXX/X, XXX XX R., zastúpenému kolíznym opatrovníkom - Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny R., vydaním opravného uznesenia týkajúceho sa uznesenia Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 12CoP/50/2013-215 zo dňa 26. 03. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12CoP/50/2013-215 o p r a v u j e tak, že v závere
uznesenia (po poučení) má byť správne uvedené, že uznesenie bolo vydané: „V Banskej Bystrici, dňa

26. marca 2014“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (ďalej len „krajský súd“), uznesením č. k.
12CoP/50/2013-215 rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 14P/25/2012-170 zo dňa 09. 07. 2013
vo výrokoch IV. až VI. týkajúcich sa úpravy styku odporcu s maloletým I. O., nar. XX. XX. XXXX zrušil
a vec v tomto rozsahu vrátil na ďalšie konanie. Uvedené rozhodnutie krajského súdu bolo vydané dňa

26. marca 2014.

Podľa ustanovenia § 164 prvá, tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Z ustanovenia § 167 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že na uznesenie sa primerane použijú ustanovenia o
rozsudku.

Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 164 O.s.p. je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní, alebo o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, pričom zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení

rozhodnutia vyplýva z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

Pri písomnom vyhotovení uznesenia krajského súdu č. k. 12CoP/50/2013-215 zo dňa 26. marca 2014
došlo k zrejmej nesprávnosti, spočívajúcej v tom, že v závere uznesenia bol namiesto správneho dátumu
vydania uznesenia „26. marca 2014“, uvedený nesprávny dátum „26. apríla 2013“. Je jednoznačne
zrejmé, že táto nesprávnosť bola spôsobená chybou v písaní, a preto krajský súd vydal v súlade s

citovaným ustanovením § 164 O.s.p. toto opravné uznesenie, ktorým uvedenú chybu opravil.V ostatných častiach zostáva uznesenie krajského súdu č. k. 12CoP/50/2013-215 nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.