Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/19/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110215927
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8110215927.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: MK ILLUMINATION PRODUCTION, s.r.o., so sídlom
Solivarská 1, 080 01 Prešov, IČO: 36 463 396, právne zastúpený JUDr. Marekom Sahuľom, advokátom
so sídlom kancelárie Hlavná 111, 080 01 Prešov, proti žalovanému: F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.r,
zastúpenému advokátskou kanceláriou PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA so sídlom
Masarykova 13, 080 01 Prešov, o zaplatenie 142.869,45 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,
žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.06.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 142.869,45 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu, ako aj na náhradu trov
konania.

V predmetnej veci bol dňa 11.11.2010 vydaný platobný rozkaz č.k. 8Ro/171/2010-41, ktorý bol po podaní
odporu zo strany žalovaného zrušený postupom podľa § 174 ods. 2 O.s.p.

Právny zástupca žalobcu sa dňa 24.9.2013 dostavili na súd vo veci sp. zn. 19Cb/314/2009, kde za
prítomnosti právneho zástupcu žalovaného vzal svoj návrh vo veci 22Cb/19/2011 v celom rozsahu späť,

náhradu trov nežiadal. Právny zástupca žalovaného so späťvzatím súhlasil, trovy konania nežiadal.
Späťvzatie bolo napísané rukou, následne založené do spisu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 ods. c.) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože

konanie bolo zastavené.Na základe vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).